| 回應 : 0 | |||||||
臨睡前打算把今天未看的上訴判辭一併看完才去睡，看了一半已有點睏，皆因近日身體出了點毛病。眼睛越擘越細，看著這宗「襲擊致造成身體傷害」的小案，只是事實裁斷的案件，忽然精神為之一振，就是下面這一段：
29. 就裁判官對與辯方大律師在庭上針鋒相對，從謄本可見，辯方大律師進行盤問時，先將主問複述，裁判官指盤問不是這樣的。辯方大律師便請裁判官賜教，裁判官則指若辯方大律師認為自己沒有能力負起辯護，則可以請其他律師代表上訴人，辯方大律師還是等著裁判官賜教。裁判官在裁斷陳述書指出本身語氣是較重，但沒有影響他對案件的客觀審訊。其實，大律師對裁判官亦有些輕佻。 (香港特別行政區 訴 任鍚萍 HCMA 314/2015)
嘩！辯方大律師請裁判官賜教？吓！想領教幾招？呢啲算喺乜嘢advocacy?想隻揪呀？這世代，不知是幾多十後的一代，牙尖咀利，咁叻就咪重複主問(examination-in-chief)，盤問技巧呀！唔喺重複技巧，你估做影印吖？學乜針鋒相對？夠把炮就唔使畀人窒，不如先學謙卑喇！ |
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
