保安局長黎楝國呼籲市民對以胸襲警案尊重司法獨立，明顯衝著近日部份市民對定罪的抗議及言論而來。甚麽叫司法獨立，即法庭的裁決不受外在因素或人事影響。法官判案不會因為社會政治氣氛所感染，也不會受威嚇而偏倚。不論法官怎樣判決，總有不滿意的人。現代審訊制度透明度高，審訊對公眾開放，也有錄音紀錄，與以前單靠法官的手抄紀錄為準進步得多，對法官及控辯雙力的保障極大。法官是否公正，無所遁形。上訴時，高院法官要翻聽審訊時原裁判官的語氣也易如反掌，所以重新審視定罪有沒有犯錯也無困難。被定罪的被告有權以任何理由上訴，脫罪的被告，律政司也同樣有權上訴，雖然可上訴空間少，這是法律程序，並不會因人而異。結果未盡人意，也得接受，輸打贏要的人，無論個人怎様看，也不能凌駕制度。

我為了陳碧橋的判決，也有留意網上的討論。對於這件案本身的議論不講，因為未能掌握審訊過程，反正被告會上訴，索性用點耐性等待上訴結果，再看判辭的理據，現階段再爭論毫無意思。在網上討論見到最荒謬的是指陳碧橋是政協，據我所知，沒有一個法官具備政協身份，根本是絕無可能的事，這種具備政治味道的身分，沒有法官可以接受的，等如法官不可以是政黨成員，不管是泛民抑或建制，這様做會違反行為指引。為何有這種瘋傳呢？大概是網絡的妄想力量。另一原因可能是明報今年6月5日這則新聞：陳碧橋政協競中大校友評議會 校友收短訊籲踢走建制，「陳碧橋政協」不是指陳碧橋是政協，而是指陳碧橋與一名政協一起競選評議會副主席一職，所以新聞標題後半段會有踢走建制的字眼。如果不看新聞內容，看了標題就誤認陳碧橋是政協，然後瘋傳，繼而瘋罵，我見怪不怪，這是香港瘋情。香港瘋癲指數超標乃家常便飯。