| 回應 : 0 | |||||||
杯掟特首案 梁列證人 黃毓民誓言「奉陪到底」 【明報專訊】行政長官梁振英去年7月出席立法會答問大會期間，立法會議員黃毓民被指以玻璃杯襲擊梁振英。特首辦當日報警，黃日前被正式落案起訴，案件昨提堂。黃否認普通襲擊罪，押後10月預審，梁被列為控方第一證人，未知正式審訊時會否被傳召出庭。黃形容本案為「不普通的普通襲擊」，史無前例有特首報稱被襲，誓言「奉陪到底」。 根據控罪，立法會議員黃毓民（63歲）於2014年7月3日，在香港襲擊特首梁振英。無律師代表的黃毓民在答辯時，高叫「議會抗爭無罪」，主任裁判官錢禮向黃說法庭非發表相關意見的平台後，黃才表示不認罪。黃稱要研究後方能決定於案件正式審訊時會否聘請律師代表。 控方傳黃定光等26證人 控方昨表示，審訊時將傳召26名控方證人，遷就黃的檔期後，案件押後至10月9日審前覆核。黃昨於庭外透露，本案事主特首梁振英被列為控方第一證人，而當日在場的眾多議員中，只有民建聯的黃定光為控方證人。其餘的控方證人以梁的保鑣及立法會保安為主，控方證物則包括一疊紙及玻璃碎片等。 稱史無前例特首報稱被襲 被控普通襲擊罪的黃昨在庭外形容，本案是「不普通的普通襲擊」案，史無前例地有本港的行政長官報稱被人襲擊，而施襲者是正在進行議會抗爭的議員。黃稱將就此案「奉陪到底」。 約30多名熱血公民成員昨到東區裁判法院外聲援黃毓民，大叫「政治檢控可恥」等口號。 【案件編號：ESCC2615/15】 (21/8/2015)
黃毓民的奉陪到底根本是廢話，可以不奉陪嗎？除非甩底或者一早認罪，甚或控方撤銷控罪，否則就毫無選擇了。
特首作為被告的案件多的是，都是民事索償的。別大驚少怪，這些無聊申索，從沒有一宗成功，一開始特首便會由律師代表申請剔除自己身為被告的身分，申索人多是異於常人的人。如果你從司法機構網頁搜尋，向特首索償的理由會使你看儍了眼，這些對特首提出民事申索，由董建華開始已存在。至於特首被列為證人，不論民事或刑事案，這是首宗。列了他做證人，他想不作證也不能，因為他是受害人，沒有他的證供，這件案完全無須答辯(no case to answer)，只有他才能講自己有沒有感到受威嚇。如果控方不傳召梁振英，倒不如撤銷控罪，所以控方一定要傳召他。另外，控方已明確把梁振英列作證人，就有義務傳召他了。 這件小案要牽涉26名證人，實在有點那個，浪費太多警力及公帑來調查。本案錄下事發過程的影片，黃毓民也事後受訪問，使這件案的案情事實可爭論範圍收窄。本案的審訊會圍繞梁振英在黃毓民胡亂擲東西時的感覺，及黃毓民的政治宣言。預審當日，一定會把需要傳召作供人數定為幾個，絕大部分證供會重複的證人應無需作供，以節省法庭時間。這齣戲的戲肉是梁振英及黃毓民兩人的作供。除此之外，其他證供已無吸引之處。我看不到在調查過程中要為26個證人錄取口供的必要。我相信決定檢控黃毓民，主要是要制止議會暴力，殺一儆百，重建議會秩序。 提倡以武制暴的人十分幼稚，如果可以以武制暴，就可以以武制武，或者以暴易暴，那就何需講法律，何需法庭仲裁，人人習武，看誰好打，勝者為皇。到時的法庭會是kangaroo court, 由暴民主持了。 |
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
