| 回應 : 0 | |||||||
不少人想我講對秦嘉儀案的看法，我都不敢胡謅，因為真的不懂。前幾篇有留言提出來討論，今早也收到一位澳門律師的電郵，也想探討定罪是否穩妥，電郵當中有幾句這樣講：
晚輩是一名實習律師，長期以來都是 前輩博客的鐵粉，字裏行間，獲益良多！感謝萬分！ 十分期待前輩能寫一下有關近期城中熱騰騰的 "無屍兇案" (案件編號：HCCC 428/14)的看法，案中環境證供很強，但是，在沒有屍體以及被告零合作的情況下，實在存在太多合理疑點。儘管不能完全推翻"謀殺"的"可能性"，然而仍然有太多其他可能性，例如：誤殺、自衛殺人、死者病發身亡，等等。 董事謀殺情婦囚終身 【本報訊】已婚證券公司前董事殺情婦兼毀屍滅迹案，經大半個月審訊，陪審團昨退庭商議僅兩小時後極速裁決，一致裁定他謀殺罪成，依例判終身監禁，成為開埠以來首宗「無屍體、無法證、無招認」入罪的謀殺案。法官指若非得淘大花園完善閉路電視系統及警方調查，被告或逍遙法外。據悉被告將提出上訴。 記者：蔡少玲 梁偉強 現年41歲被告陳文深曾任職國泰君安董事，昨聽到罪成時木無表情。主審暫委法官司徒冕稱，根據閉路電視片段，33歲死者秦嘉儀2011年10月5日返回大廈單位後，就沒再外出，陳在10月6日到訪秦家，並於翌日利用巨型尼龍袋將屍體搬走。法官指，陳雖沒透露為何和如何殺害秦，及怎樣處理屍首，但在強而有力的環境證供下，他最終被陪審團裁定謀殺罪成。 閉路電視成關鍵 法官稱，案中曾有傳聞證供關於死者想向陳報復，要大爆他涉及內幕交易，但因屬傳聞證供，故庭上不作披露。法官讚揚調查本案的警務人員，指本案是一宗無屍首、無武器、無明顯殺人動機和無招認的案件，調查起來尤為困難，若沒有他們的參與及淘大花園完善的閉路電視保安系統，陳今日或會逍遙法外。 由於死者的友人曾因死者失蹤而報案，但警方因她不是親屬而不受理，法官要求警方提供報告，解釋處理失蹤人口個案的程序，明言或有需要改善制度。 死者秦嘉儀是四川人，2001年下嫁港人，2006年獲單程證來港，同年底於夜總會做小姐，翌年離婚並搭上已婚的陳文深。陳在2009年購入牛頭角淘大花園E座一單位讓秦居住。但二人不時吵架甚至動粗。2011年陳遭妻子揭發婚外情，二人關係更差。 據閉路電視及陳的八達通卡紀錄，陳2011年10月6日傍晚到秦家，個半小時後出街買巨型真空袋、手套、除臭劑、螺絲批和保鮮紙後折返，再逗留個多小時後離開。翌日早上，陳攜同膠袋和尼龍袋再到上址，30分鐘後用手推車推着一個尼龍袋離開。之後數天他指示裝修工清空單位，又在公司致電秦手機，用秦手機發短訊予她的友人說已返內地，製造她在生的假象。 陳在庭上自辯稱，被妻子揭發婚外情後已向秦提出分手，但秦不肯，患上嚴重抑鬱，要服食精神科藥物。10月5日妻表示嘗試原諒他，他遂承諾不再見秦，翌日上門找秦講清楚，秦答應搬走。他見秦已離開，遂買真空袋等物品執拾單位。 被告將提出上訴 三個月後，秦兄因一直找不到秦而來港報警，警方曾找陳協助調查但無頭緒，直至兩個月後翻看閉路電視片段，才拘捕陳，後來將他釋放。至去年3月再次拘捕陳，陳一直還押至今。據了解，被告將提出上訴。 秦嘉儀密友唐文蓮早前作供後對記者說，秦為人樂觀不可能自殺，肯定是遭陳殺害，死得冤枉，說時哽咽。她指秦在四川的家人很窮，為了接濟他們才在夜店工作，秦為人「簡單冇文化」，很崇拜陳，也因陳而轉工。秦因婚外情被揭發，遇害前半年情緒大受困擾，她向心理專家講述痛苦經歷，也在QQ網上以「情人的眼泪（淚）」留下不少傷感自白，如「人生要經歷多少坎坷才到老的呢」、「說不出的心情，矛盾，複雜」。她遇害後，親友因找不着她，也飽受折磨，兄長曾在QQ留言感嘆「小時候沒照顧好你」。即使陳去年遭起訴，仍留言說「三年了，一家人經常想起你」。 案件編號：HCCC428/15  以本案的案情而言，謀殺是唯一的推論嗎？我一直都不敢評論此案，因為不掌握案情每一細節，從報導看，可見控方依頼肇事大廈的閉路電視，從死者最後返回單位，之後就不再出現，鎖定她沒有離開。之後被告購買的各項物品帶回單位，都符合處理屍體的推論，再之後棄置所有傢俬並重新裝修，連貫來看就不單止是疑點重重了，可謂把一切可以鑑證的綫索毁滅。現代社會不會重現 'Campden Wonder' 那類案情。
Campden Wonder是1660年發生在英國的一宗謀殺案。70歲的「死者」Harrison離開在Campden的住所打算步行去兩里外的村莊，他沒有在預定時間回家，女主人派遣男僕Perry去找他，之後輾轉發展成找到Harrison染血的恤衫領，Perry向警察招認，指證是他母親及兄弟謀財害命，最後3人都被定罪，判環首死刑。判了死刑的被告死而後已，1662年Harrison卻重現人間，他對失蹤的解釋是給海盜虜走，給賣了去土耳其做奴隷。這戲劇一樣的事的真確性難以考證，但以現代的科技來看，秦嘉儀會重現的機會等如零。現代人的一舉一動都會留下數碼足印，如果她在單位內自殺，被告無需毁屍滅迹。如果她神奇地離開了單位，也沒有可能返回大陸而無出境紀錄。故此她在單位內消失是唯一的推論。 那麽，她不可以是與被告爭執被誤殺或者因其他原因譬如服過量藥物(她患嚴重憂鬱要服藥)致死嗎？本案不能跟Hello Kitty藏屍案(CACC 522/2000)(報導及上訴判辭的連結)作類比，因為該案不能斷定死因是虐打抑或毒品過量所致，故此判被告誤殺罪。秦嘉儀案的被告完全否認謀殺或者秦在任何情況下死去，陪審團沒有其他選擇，只有判他謀殺或者無罪，完全沒有基礎去推論其他死因。其他的猜測性推論就沒有説服力及天馬行空了，斷不能幻想她是否給外星人帶走。最後的問題是究竟從控辯雙方提出的證據，被告的謀殺罪是否唯一合理的推論，那要留待上訴庭去詳細再審視了。
謹此呼籲諸君，不論留言抑或發電郵給我，不要以前輩相稱，相信我除了年紀比一般讀者大之外，只是個甚麽都不懂的人，澳門那位見習律師把我叫得汗顏。我只希冀藉此平台作討論橋樑，增長見識。 |
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
