| 回應 : 0 | |||||||
上一篇有讀者留言，問我有沒有看這一篇：【最後防線 4】專訪石永泰（上）：過份警惕，便是危言聳聽，我看了這訪問的上下兩篇，雖然有些看法不盡同意，我對石永泰説話中肯的態度十分敬佩。這篇訪問跟王式英那篇明顯不同，記者個人立場沒有穿插於文中。石永泰對暫委法官的價值及看法有異於王式英的，如果有座談會，兩人就可能會針鋒相對，所謂相對，我是指對司法獨立及委任法官的看法。王式英對暫委法官大肆評擊，石永泰明顯看法相反，訪問其中一段這樣講：
香港司法機構全職法官短缺、人手不足以處理案件的問題，已存在多年，石永泰同意有需要改善，但由此引申至暫委制度有毛病，甚或暫委法官質素出問題，他說是「上綱上線」，極之反感：「終審法院五個常任法官，馬道立李義鄧國楨霍兆剛，全部暫委過架喎，他們暫委的時候全部都是首屈一指、響噹噹、獨當一面的御用大律師或者資深大律師喎！咁質素有無問題呢？」 對於陳碧橋判決以胸襲警案引來的反響，石永泰憤慨： 亦因如此，石永泰對大眾對「胸部襲警案」的反應極其氣憤。在他看來，就算判決有誤，當事人亦可上訴，但外間對暫委裁判官陳碧橋的質疑，卻明顯過火：「你要 attribute 一些 ulterior（別有用心）或者 corrupt 的 motive 比一個人，是好嚴重的事。基本上淨係講一個『法官係藍絲帶，佢刻意地為了取悅政權、收了好處，走去判某個判決』。這個已經完全偏離可以接受對判詞對錯（評價）的限度。」他毫不諱言。「慘得過有人 like？慘得過好多法律界有頭有面的人都唔出來駁佢？」 那些人是法律界有頭有面的人？可謂呼之欲出。時常喜歡用藍絲、黃絲來作二分的人，應該用心看這篇訪問，不是叫你照單全收，而是看下沒政治立場的資深法律人怎樣看法治。別一味呼天搶地的這樣已死那樣已死，很多講這種話的人其實是腦袋已死。 |
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
