上一篇沒有人跟我玩，我唯有唱獨腳戲。

麻醉科醫生張啓旋的紀律聆訊斷斷續續進行，涉及兩個層面，第一個是事實裁斷，即醫委會要決定究竟會不會接納控方證人的證供，即同張啓旋一起在手術室的女護士，她作供稱看見張觸摸女病人胸部及揑其乳頭。張否認揑乳頭，但承認摸胸，他認為用這方法來測試麻醉適當，所傳召的專家也是這樣講。如果醫委會接納女護士的證供，張啓旋傳召甚麽專家也沒有用，因為沒有一個專家同意要以揑乳頭來測試，所以接納女護士的證據，就足以判令指控成立。那麽，辯方專家就不用盤問了嗎？當然不是，控方不應放過每一個機會去否定被告的講法。

控方專家證人指麻醉醫生不會徒手觸摸女病人的乳房來測試，而辯方專家卻認為那是正常做法。律師當然沒有這方面的專業知識，也很難挑戰專家，但兩個專家看法迥異，盤問技巧尤其重要。辯方專家講自己大多使用工具，絕少徒手測試，我一定會循這條路綫作盤問。以下是我會問的問題，不能模擬場景，因為不能假定辯方專家必然的答案。

我會問這些問題：

你說絕少徒手測試，可否實在講試過多少次？
對上一次是幾時？
你為病人做過多少次麻醉？
你說絕少徒手其實是幾乎沒有？
如果摸胸測試是合適做法，為何你絕少這樣做？
其實你同意用工具較合適，所以你用工具？
徒手不合適，所以你絕少這樣做？
如果你太太需要麻醉，你會讓被告替她做嗎？
你會同意被告摸你太太的乳房來測試嗎？
摸你太太的乳頭你會同意嗎？
如果可以用工具及徒手，你選擇被告用那種方法為你太太測試？
請閉上眼睛想像一下被告徒手摸你太太的乳房來測試。告訴我你有何感受？
你講過不接受用手觸摸病人乳頭來測試，因為那是女性的私人部位，對嗎？
你認為乳房不是私人部位所以可以摸嗎？
如果是這樣，你為何不徒手而用工具？
正因為乳房是私人部位，所以你用工具來測試，你同意嗎？
其實你覺得徒手不太合適所以你覺得應該用工具，對嗎？
如果男醫生徒手摸女病人的乳房，以醫學角度看，醫生會有幻想嗎？
工具測試的成效會比徒手差嗎？
如果會你為何不徒手？
既然不會，你為何講徒手摸乳房是合適的？
你其實想講徒手摸乳房是可以測試麻醉藥的成效？
徒手揑乳頭同樣可以測試？
不過，這兩種方法的侵犯性太大，所以用工具才合適，你同意嗎？
你不會同意被告徒手揑乳頭，無論女病人是你親人或不認識的人？
你也不會同意被告徒手摸乳房，無論女病人是你親人與否？
我向你指出用工具來測試最合適？
你不同意？你想告訴這聆訊的同袍你不是用最合適的方法來測試嗎？