今天司法機構上載了這判刑上訴的判詞：香港特別行政區 對 C.W.S.，是一宗非禮親生女兒的案件，案發時被告的女兒約9至10歲，沒有確實的犯案日期，所以受害人當時的歲數也不能確定。為免暴露受害人的身分，被告的名字也從簡。非禮最高刑期為監禁10年，一般只會在裁判法院審理，本案在區域法院審，被告否認控罪，經審訊後定罪，無疑要他的女兒作供指證他，重溫悲痛的經歷。最後法官把被告定罪，判了5年半監禁。以非禮案而言，這判刑近乎強姦，事實上案情也近乎強姦。被告在判刑後確診急性血癌，上訴庭以人道理由給予被告較大幅度的刑期扣減，把原本刑期減為4年半，避免他在獄中終老。看官請隨上面判詞的連結登入去看，是一篇又短又易看的判詞。我想很多人會覺得被告應該就地正法，然後餵野豬野狗，死在獄中也便宜了他。對於這種禽獸，還有需要賦予人道嗎？上訴庭的減刑不單是濫發慈悲，有顧及受害人的感受嗎？我看到這種判詞會無名火起，血壓攀升。這被告死有餘辜，幹嗎要管他死在那裏？

如果你有勇氣覺得自己不會嘔吐，上面判詞的右下角有Appeal History, click入去就可以看到原審區域法院在2014年1月23日的判決書及2014年2月24日的判刑理由，看完你的血壓也會攀升。