| 回應 : 0 | |||||||
允頂證獲減刑 收賄警出獄拒履諾
【明報專訊】警員6年前在查案期間，認識被指從事收數業務的汽車商人，並替對方從政府電腦資料庫搜尋5人的個人資料，以協助對方收數，其後他接受1萬元維修車輛費用折扣。據報已停職的警員今年初承認收賄等3罪，並承諾出庭指證汽車商人，獲額外刑期扣減、現已刑滿出獄的警員，昨突以「我想過安靜生活」為由拒絕出庭頂證商人，結果商人全部控罪獲撤銷。 據悉涉案警員鄭智遠（36歲）案發後已被停職，將面臨紀律研訊。本報昨向警察公共關係科查詢鄭智遠是否已被革職，至截稿前未有回覆。 被告控罪全撤銷 當庭釋放 被指從事收數業務的汽車商人鄭啓東（35歲），原被控一項向公職人員提供利益及4項教唆他人不誠實取用電腦，控方昨決定不提證供起訴，即時獲得釋放。控方指出，涉案警員鄭智遠早前已向廉署錄取證人口供，並承諾出庭指證鄭啟東，結果今年3月獲法官連同認罪給予逾40%的刑期扣減，判囚14個月，於今年11月8日出獄。 控方倡收賄警加刑 官﹕應由律政司申請 控方表示，由於鄭智遠違反承諾拒絕出庭作供，建議法庭裁定他藐視法庭，並向法庭申請對鄭智遠加刑，法官杜大衛回應表示，應該由律政司正式申請。 控方早前表示，1998年加入警隊的鄭智遠，6年前調查一宗詐騙案期間，認識車輛維修及貿易公司「國匯汽車有限公司」的董事兼股東鄭啟東，二人成為朋友。鄭智遠其後於2012年11月至2013年1月期間應鄭啟東要求，在未獲授權下自行或指示另一名警員，透過警務處及運輸署的電腦系統，搜尋5人的個人資料及刑事紀錄近30次，供鄭啟東作一收數之用。被泄露資料者其後陸續收到追數字條及收數電話。 控方表示，上述時段中鄭智遠曾致電鄭啟東索取2萬元貸款，但被拒絕。後來鄭啟東為鄭智遠維修車輛，報價1.1萬元，惟鄭啟東只要求鄭智遠付1000元，最終鄭智遠2013年初被捕。 【案件編號：DCCC393/15】 (17/11/2015) 看到這新聞感到有點奇怪，奇怪之處是主控的加刑申請。法官有權這樣做嗎？我們時常見到被告逾時對定罪及刑期上訴的申請，控方可以逾時上訴我好像沒有印象見過。本案的證人在3月判刑，11月8日已刑滿出獄，控方無權叫法官加刑，原審法官也無權再處理這刑期，原審法官的權力隨著判刑及上訴期的過去，已屬functus officio, 叫法官加刑這建議稀奇古怪。這證人當初承諾指證同案被告而獲得額外的判刑折扣，最終討了便宜，現在拿他沒辦法。他當初獲取認罪的30%折扣，再加上承諾指證額外的10%, 也不能盡説是他騙取的，因為他始終提供了證供去指證被告，也應獲得認罪以外的刑罰折扣。不能讓他先頂證後判刑，一則違反上訴庭指引，再者證人可能為了爭取減刑而特别落力，對被告做成不公。先減刑後指證又難保證人反悔，像這件案所見一樣。較穩妥的做法是不予額外折扣，指證後由行政長官寬免刑期。不過，較長的判刑還可，像本案的證人在作供時已刑滿出獄，萬一他真的肯指證，監都坐完了，行政長官寬免刑期會來得太遲，對他也不公平。故此這類刑期較短的案，在判刑時便應考慮額外扣減，算是漏洞。 至於不肯作供能否構成藐視法庭罪，可參考林義均案，我在2012年6月13日寫證人失憶怎麽辦時也提及過。證人不肯作供可以構成藐視罪，無需審訊便可判刑，但是一定要給予證人聘請律師代表作陳述的機會。新聞報導的這件案似乎沒有做足功夫，否則就應該先申請押後，讓證人請律師上庭為他陳述，而不是先撤銷被告所有控罪。撤銷了被告的控罪，就算證人之後改變主意肯作供，也毫無作用了。假設證人在控方撤銷被告這件案後真的改變主意肯指證被告，證人便不會干犯藐視法庭罪，但被告的控罪卻撤銷了，肯指證也來得太遲。這件案如果沒有報導錯誤，那麽就處理得不明所以了。 |
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
