| 回應 : 0 | |||||||
在大叔，你好嘢！一文，有這段挑機的説話：
匿名2015年11月26日 上午1:27 看來內文: 老伴問我你怕他動手，我説當然不怕，有我在他動不到手，若然真的動手，肯定有人會倒地不起<---毆鬥, 參與打鬥者=犯法者, 不管先動手，還是後動手，祟尚武力算甚麼? 我當然不知這匿名崇尚甚麽，也不去考究他/她的法律知識有幾豐富，可以肯定講這人的腦袋一定有瑕疵，心思不夠周密，還以為自己很醒。留言可見，我原文講「肯定有人會倒地不起」，而不是「他」會倒地不起。我這樣講是顯示要奮力保護老伴，可能是自己搞到倒地不起也在所不惜，這叫崇尚武力嗎？Come on! Give me a break. 動手未必是毆鬥(Fighting in a Public Place). 自衛可以是抗辯理由，只要所用的武力並非過份的。虧這人夠膽來教我先動手、後動手是否違法的criminal law, 我不致於連這種基本顯淺的刑事法也不懂。我一開始已阻止老伴去斥責大叔霸車位的行徑，這還會給人崇尚武力的印象嗎？崇尚武力就下車踢走他兩張凳仔和買餸車，撩他隻揪，然後把車泊進去，反佔領那車位。
我也想趁機問下讀者，如果有人打你老婆，作為男人，你會站在那裏拍攝記録然後打電話報警，抑或即時以武制止對方，保護妻子？唔通你讀過一些狗屁不通的法律就對老婆被打視若無睹，立即找本Archbold來看下Fighting in Public Place的ingredients of offence同埋有乜抗辯理由咩？我呸！如果你是男人，我覺得你丟架。如果你是女人，我可憐你遇人不淑，嫁了個懦夫，連在精神上保護妻兒的意識也沒有，就算有心無力，起碼都有那片心。如果是找藉口來挑機，那就叫學藝不精，不自量力。 |
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
