| 回應 : 0 | |||||||
近年香港的大學極力爭取發展碩士及博士課程，學生人數比學士更多。質量有沒有足夠的保證呢？大量生產學位的政策下，大學會不會把學術要求的尺度放寬，以鞏固客源呢？早前閱報看到中文大學敬文書院的于宏碩教授(Yu Hung Hsua Julie)提出司法覆核，今天高院頒布判辭判她敗訴，不禁使人唏噓。近日不少政治及教學人士給抖出糊裡糊塗獲取的學位，一時之間，菲博士學位貶價十倍。五十笑百之餘，香港的大學其實又有沒有半賣半送去迎合學生呢？
于教授申請司法覆核，源於她對4個修讀核心課程的碩士生評分過低引起。據她的評分，這4個碩士生不符MBA的最低學術要求，而不會獲頒碩士學位，這4名學生因此向中大考試委員會(examination panel)(EP)上訴，分數獲EP調整至合格畢業。于教授不服這決定， 向商學院長及校長投訴，但兩者皆不肯介入。于教授於是入稟提出司法覆核。理據如下： 11. In this application, the applicant submits that the following matters are reasonably arguable:
(a) the subject decisions were decisions falling within the public law domain, and hence amenable to judicial review; (b) the Dec 2014 decision (a reasoned decision) was illogical, irrational, inconsistent and/or arbitrary; (c) further, the EP decisions were made without regard to the proper procedure (remitting the cases back to the applicant for grading); (d) the subject decisions were an infringement of the applicant’s academic judgment as an educator. 法庭最後不批出司法覆核許可，駁回申請，詳情可隨下面連結自己閱讀。于教授輸了官司，也要自掏腰包，賠訟費給中大，雙方都聘用資深大律師，費用不菲，我對于教授深感同情。于教授這次為了個人原則，知識份子的堅持才提出訴訟。她的教學經驗豐富，自1988年起在中大任教，也明顯是個受學生愛戴的好教授，她獲商學院頒授2011-2012年度學院傑出教學奬。于教授以前一位學生慷慨捐款，于教授成立了于宏碩教授奬學金。這些資料都是我在敬文書院的電子通訊找到的。從不同角度去看這件事，我相信于教授為捍衛評分自主才會提出司法覆核，對於考試委員會的干預，不禁使人聯想這是不想得失「客仔」的決定。大學的生意味不太重了點嗎？ 判辭連結： YU HUNG HSUA JULIE and THE CHINESE UNIVERSITY OF HONG KONG HCAL 47/2015 |
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
