| 回應 : 0 | |||||||
黃毓民擲杯案 梁振英將出庭 【明報專訊】立法會議員黃毓民於去年7月在立法會行政長官答問大會期間，以玻璃杯擲向梁振英方向，但沒擲中梁。黃今年8月被控普通襲擊罪，案件昨進行第二次預審。控方確認控方第一證人、即特首梁振英將出庭作供，黃表示將會對梁進行頗長時間的盤問，預計要3至4天。 裁判官將審訊定於明年4月11日開審，預計審期為15天。 黃：對梁頗長時間盤問 被告黃毓民（63歲）昨向裁判官指出，將以得不到公平審訊為理由， 申請永久終止聆訊。黃指特首梁振英「權傾朝野」，以致沒有律師願意幫自己打官司，黃又提及屆時會以特首的憲制權力等法律理據申請。 黃的辯方證人列表上多達70人，其中有14人為政府官員，另外56人則大多為當日在場的立法會議員。黃指他曾去信其他立法會議員，着他們出庭作證，惟沒有收到回覆，部分人則要求向其發出證人傳票， 立法會主席曾鈺成及秘書處則回覆指出，根據《權力及特權法》，黃須先申請證人傳票，秘書處代表才可出庭作證。裁判官亦提醒黃，其立法會議員的同僚出庭作證前，亦要先得到立法會許可。 稱無律師幫為由申終止聆訊 黃又笑稱，有立法會議員曾答應為他作證，但對方其後表示案發時「去咗廁所」，不在現場。黃庭外透露，辯方證人名單上包括政務司長林鄭月娥及律政司長袁國強。 黃又指出，控方證人中有一名負責報警的「梁粉」立法會議員，黃最終預計己方會傳召20人出庭作證，控方則預計會傳召16名證人。 【案件編號：ESCC2615/15】 (19/12/2015)
我為了這件案寫過幾篇，對上一篇是4星期前寫的：再評黃毓民擲杯案。黃毓民說因為梁振英權傾朝野，以致沒有律師願意幫他打官司，所以將申請永久終止聆訊。哈哈！廢話。在香港司法史上，從沒有港督/特首以證人身分出庭作供，也沒有律師盤問過這種品秩的人，如果有這種千載難逢的機會，我極之相信有很多律師會躍躍欲試，何況憎恨梁振英的律師為數不少，有機會盤問他，何樂而不為？就算他權傾朝野又如何，何況上得證人台他不外是證人一個，把他問倒便可揚名立萬，怎會找不到律師。泛民律師也不少，免費義助接案的大有人在，別小覷這些為公義不為銅臭的人。不過，不肯接黃毓民這件案我相信是事實，原因卻不是怕了梁振英，而是怕了黃毓民。
為麽怕黃毓民？不單是他使人厭惡，試想下連陳振聰都很多人會代表他，只要出得起合適的價錢，你乞人憎是你的事。黃毓民自以為口才了得，任憑你是經驗豐富的刑事案資深律師，都比不上他，你代表他就自討苦吃，不應問不應講的話，黃毓民自辯就會問會講，律師就不敢離題胡謅，黃毓民卻可自恃不是律師而亂來。真的有人不怕自討苦吃肯代表他，我相信第一天就給炒魷魚。為甚麼會是第一天呢？因為黃毓民在預審時估計要盤問第一證人梁振英3至4天，如果是律師，問半天就可將所有切題的問題問完，其實這件案的案情事實(actus reus)根本沒有爭議，對題的問題只是要搞清楚在擲杯時梁振英的state of mind, 究竟他有沒有感受到威嚇。點問3、4日？除非問離題萬丈的問題。 另一方面，黃毓民原先列出70名辯方證人，最後減至20人。我仲以為全港700萬人會傳召350萬出庭，睇怕睇電視、睇youtube，睇到過程的都會傳召。話時話你傳召我就要上庭嗎？我4星期前那篇都講過傳召證人的條件，黃毓民有替這些人錄取口供嗎？他沒有的話就不知他們會講甚麽，傳召他們上庭他們講對他不利的證供的話，我問你點死？不要以為向法庭申請證人傳票證人就一定要出庭，這些辯方證人有權向法庭要求撤銷傳票，理由是自己沒有可能(unlikely)為黃毓民作出具關鍵性的證供(material evidence)。我相信在審訊前會有要求剔除證人傳票的申請。 這件案預算審15天，比一般高院審訊的案件還要長，一個robust的Judiciary就不會容許這種濫用法庭時間的案件，不受制衡地發生。如果把這件案移師去英國審，連那龍獅旗飄飄的國度，也不會容忍這種腦殘政客放肆，90年代以前的香港，洋裁判官會叫黃毓民shut up, only ask relevant questions or sit down. |
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
