李波失蹤事件引發不少議論，除了建制派不少廢話外，其他揣測性觀點也各自精彩。開車時聽到ABC訪問何俊仁，可見這新聞引起國際的關注程度。訪問到尾問何俊仁有沒有擔心自身安全，何俊仁表示不擔心。我理解他的想法，追求自由民主及罵共產黨的人也沒有甚麽好擔心，這些只是空泛的話，沒有實質行動去推翻政權，大陸只會拒絕你入境而不會綁架你回去，根本犯不著這樣做。

李波等人究竟涉及那種程度的派系鬥爭及政治角力，我當然不懂猜，猜也只是瞎猜。香港人不能掉以輕心，以為失蹤者因涉及出版揭領導陰私的書，所以惹上麻煩，只要自己沒有份這樣做或者連這些書也不買不看就相安無事。當然，個人而言，如果你不罵共產黨，任何事都油腔滑調，不批評得罪人，自然比敢言的人安全得多，明哲保身嘛。可是，李波事件的重點在於大陸執法者有沒有越境執法，而不是李波究竟在派系鬥爭中扮演的角色。李波是在香港法律制度下，跟一切大小人物一樣，都應受到同様保護。就算十惡不赦的人，也享有同樣的權利。否則，這次是得罪最高領導而受要脅綁架，開了先例，下次可能得罪鄉曲小吏也不得好死，所以一定要大聲捍衛。

有人講司法管轄權的問題，舉了洗黑錢為例，似乎認為香港人違反大陸的法律，越境抓人也無可厚非。持這種言論的人講的是廢話，把司法管轄權和執法權混為一談。司法管轄權講的是法院有沒有權審理某一件案，舉例説有香港人在大陸盜竊，他在大陸沒有被拘捕，逃回香港，香港法庭不能因為他在大陸犯案而審理他，除非香港的法例訂明香港人在香港以外任何地方盜竊，香港法院也有權審理。事實上香港也有域外司法管轄權的法例，我以前也寫過這兩篇: 域外司法管轄權，陳嘉桓案香港管不了。

再以上面盜竊為例，如果大陸和香港簽訂了逃犯引渡協議，大陸可要求香港法院簽發拘捕令緝拿逃犯，引導去大陸審訊，而並非由大陸公安自己越境拘捕。這種情況，斯諾登(Edward Snowden)事件就是好例子。不管美國政府對他怎樣恨之剌骨，中情局人員也不能在香港自己抓人。不要把司法管轄權、域外司法管轄權及境外執法混為一談。