回應 : 0 | |||||||
【講緊邊個?】人民日報:唯我獨尊的權力往往「不得善終」
黨媒人民日報今日發表一篇署名評論文章,講如何當好一把手,指出有些一把手「把公權變成私權而我行我素,把自己的話當政策而狂妄自大」,又謂「這種唯我獨尊的權力把持很危險,往往導致一把手『不得善終』」,令人不禁聯想到上任後不斷集權於一身的中國第一把手習近平。
該篇署名候立虹的專欄文章〈一把手怎樣名副其實〉,以如何做好一把手為主軸,先寫一把手應該作一個掌舵者,定準方向及明確目標前進,在政治、經濟及用人方面做好把關工作,以及大膽放權使下屬的所長能活用,惟強調「必須掌握好把的界限,分清哪些能把、哪些不能把。」 文章中指出一把手應「憑政績用幹部,不搞任人唯親的小圈子」,又建議「把握好民主集中的“度”,保證權力分配的科學性,實行大膽放權和用權受監督並舉,發揮每一位班子成員的特點、特性和特長,形成班子的合力」。 文末寫,「優秀的一把手,都能『把』住紀律的底線和法律的紅線,『把』住執政為民的關口,『把』住黨和人民事業的陣地,從而能創造輝煌業績、得到群眾愛戴,無愧於一把手的稱謂。」(13/6/2016 立埸新聞) 除非是皇帝, 否則不論那種政治體制下獲得權力的政府, 都需要被監察和受到制衡才可以在做出不當的事時, 會被抑制及阻止, 以免有人濫權做出不利人民的事。就算皇帝時期, 都要有忠臣逆鱗耿諫, 但諫臣卻未必能夠保命。在極權的統治下, 批評為政者的人可能在人間蒸發, 也有可能扣個甚麼罪名就身陷囹圄。要防止這種情況發生我們不能聽天尤命, 靠天官賜福, 而實際上需要有權力制衡的方法。這方法就莫過於一個不姓黨的獨立司法體制, 所以我再三強調中國大陸要稱得上以法治國, 必須要有個獨立於共產黨並不受其操控的司法體制, 否則蟻民只能靠彩數才遇上明君, 倒霉就遇上昏君, 毫無選擇和保障。究竟《立場新聞》這篇報導所涉甚麼政治角力我不清楚, 那只是說明沒有制度上對權力作出制衡, 濫權和弄權就會肆意妄為。 那麼我看了上面的新聞為何發笑呢? 就是這句「把公權變成私權而我行我素,把自己的話當政策而狂妄自大」, 湊巧地準確描繪我打波的球會的行事作風。見微知著, 當一些把羽毛看成令箭的人尚且如此, 那些可以掌握更大權力的人, 譬如政治權力, 就難免狐群狗黨互相勾結, 濫權弄權無所不用其極了。我當然不去理球會的事, 不會費神在無聊的事情上, 也不會為這些層次太低的人啓蒙, 讓一丘之貉酒食遊戲相徵逐, 臭蟲自得其樂。 近日的留言討論有人講讀得書多的人未必有邏輯思考的能力, 對這看法我非常同意, 就算專業人士, 考獲某專業的牌照, 不少人的腦袋卻無邏輯思考的功能。近月有報導一再講香港人的平均智商全球最高, 為何我卻老是碰到蠢人。如果說香港人的平均古惑程度全球最高我反而相信。很多年前有位新西蘭初到香港工作的裁判官對我說, 他以前在新畿內亞審案, 證人和被告入到法庭, 他看一眼就知誰講真話誰說謊, 但在香港審案, 他覺得迷惘, 他根本分不出誰真誰假。 只要不盲撐, 細心觀察, 不受朋黨關係影響, 不把立場前置於客觀判斷, 真偽就不難分辨了。 |
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.