| 回應 : 0 | |||||||
希望有機會看Crimes Report的人可以告訴我一聲, 香港的店鋪盜竊罪案在飇升嗎? 我今晚已收到兩個查詢。三日前約了朋友去看Vivid Sydney激光表演, 正想出門口時收到一個求助, 忍不住手打開電郵來看, 原來是位還有兩星期就臨盆的孕婦的丈夫寫來, 我唯有把車匙放下, 先回覆幾句。那電郵開頭這樣寫:
我在網上看了你的BLOG，未知閣下能否抽空解答小小本人的問題，因為情況頗為危急，太太肚內的小孩還有2星期就要開刀，我們十分無助，承受了很大壓力。如果有什麼條件要我們去付，才能得到有關相關咨詢，我們都願意去做。 結尾這樣講:
我唯有安慰幾句, 答應晚上回家後就再詳細回覆。殊不知在城中看激光前吃晚飯時又收到另一求助。今天晚上又來兩個。我不禁要問, 香港已淪為盜竊之城嗎? 朋友問我, 你怎知這些人值得幫助? 我說, 正因為我不認識他們, 所以不會有相處過而產生惡感, 有惡感就不會幫。那些人對我來講都是陌生人, 每人都只能騙我一次。假若這些人以前都偷過東西, 這一次屬上得山多終遇虎, 值得幫嗎? 這不好答, 我真的不知誰上得山多遇老虎, 誰又初次上山便遇虎, 既然自願幫忙, 就只會以平常心對待。那些人寫到聲淚俱下, 充滿悔疚, 我只能以惻懚之心待之, 花點時間而已。
那位孕婦的丈夫最後這樣寫:
如果那不是騙人的話, 這種漣漪效應實為社會之福。如果她真是第一次就有beginner's "luck"被逮個正着, 我不扶她一把實在於心不忍。
今晚另一個求助的人說請了律師, 其中一段這樣講:
她問我看法, 何等廢話, 我反問這女士知不知律師是否跑刑事案的, Victims of Crime Charter(《對待受害者及證人的陳述書》)我想我不會生疏, 撤銷控罪要諮詢受害人在上述的陳述書這樣講:
2.2 根據公眾利益的原則，案件愈嚴重，提出檢控的機會便愈大。《檢控政策及常規》訂明，受害者所遭受的傷害或損失程度，會影響到罪行的嚴重性，而傷害或損失是否嚴重，是相對於受害者的情況而言。罪行對受害者所造成的影響，是檢控人員必須考慮的主要因素，因此必須加以評估。在作出檢控決定時，檢控人員會考慮受害者的意見，而在所有情況下，他們的意見都會獲得適當的衡量。
2.3 檢控人員在決定是否終止檢控或接納被告人改為承認較輕的罪名時，應盡可能查明受害者的意見。這些意見雖然不具決定性，但可協助檢控人員在得知有關資料的情況下作出有根據的決定。
在超市或百貨公司發生的店鋪盜竊案, 從來都沒有先徵詢這些人才撤控的習慣, 一般先作徵詢的是暴力罪行的受害人, 而且他們的意見也非決定性的。這位被告聽到我的講法, 便說要換律師和自己寫信。可能我又打破別人的飯碗了, 但自己沒有能力和經驗接的案就不要去接, 不單止幫不到人, 還要嚇人一餐飽, 何苦呢!
|
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
