| 回應 : 0 | |||||||
女示威者胸部襲警上訴 律政司質疑證供荒謬 【on.cc東網專訊】 3男1女於去年3月1日「光復元朗」反水貨客示威中被捕，被裁定襲警和阻差辦公罪成，其中一名女文員更被指用胸部襲警，被判監3個月15日，另一名男被告更被重囚5個月1星期。被告提出上訴，案件今日在高院審訊，法庭聽罷雙方陳詞，押後裁決。 案中4名被告依次是一名14歲男生、恒生管理學院男生鄺振駹、船務公司女文員吳麗英，以及城市大學會計系畢業男生潘子行。 代表女被告吳麗英的律師今日向原訟庭指，被告從來都接納人體任何部分，包括女性胸部，均可成為襲擊他人的兇器，故此從來沒以此為辯護方向，亦不會以此作上訴理據。律師指，裁判官的裁決未有顯示他有考慮意外觸碰這個可能性，又指官不可能只單憑女被告覺被非禮但未即時報警，便一口咬定女被告及男友鄺振駹誣衊警察報假案。二人又投訢判刑過重，但法官明言判監並無不妥，只是刑期長短或可能斟酌。 至於14歲被告的代表律師，亦尋求呈交新的片段，說較原審時所呈堂的更清晰，並解釋片段是近期由被告父親找到，故未有在原審時呈堂。律師又指，原審時呈堂的片段已顯示，事發經過與警察證人的證供不符，但裁判官不當地不接納片段為證供，致未有考慮過兩者間的出入。 律政司陳詞指，上訴人一方要求提交新片段，說能證明控方證人的供詞與事實不符，惟同時片段所顯示的情況，與14歲被告自辯時所述版本亦不符，而且所拍攝的事發經過，與被指是不符的證人證供，在時間上並不脗合，故法庭無理由在現階段接納新證供。 就吳麗英及鄺振駹的證供不被原審裁判官接納方面，律政司認為二人證供荒謬，警察怎會在眾目睽睽之下非禮吳麗英如此色膽包天，故裁判官確有認為他們杜撰誣衊之理。但代表吳的律師就反駁指，以律政司的邏輯，吳在眾目睽睽下誣陷警察非禮就是無法無天，質疑何以說警察色膽包天就是荒謬，說吳無法無天就合理。 (13/7/2016即時新聞)
這件案審結當日, 對陳碧橋大肆評論, 嘲笑他以女性胸部襲警也可定罪的人, 包括外國傳媒Time Magazine那老外記者, 我在用胸襲警一文引用了他部份的講法。今天張慧玲法官聽審這上訴, 結果還未有定奪。可是, 如果東方的報導正確, 那麼代表吳麗英的大狀, 對於女性胸部可以用來襲擊人並無爭論, 當日覺得這種襲擊謊謬的人, 大放厥詞的人, 今天都躲到那裏了?
同一宗新聞, 明報的即時新聞這樣講: ....主審法官張慧玲指案件引來社會很大迴響，吳被指遭警員非禮卻反被指用胸襲擊警員，有人質疑胸部不能襲警的說法，但張官指若當中有敵意，法理上並非不可能，吳一方的大律師亦同意....
|
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
