| 回應 : 0 | |||||||
七警判監後, 又有人倡議為辱警罪立法了。
涂謹申：會否處理警「辱民」問題 立法會保安事務委員會副主席涂謹申表示，明白警隊初期對判刑或有情緒，但須冷靜分析辱警罪立法的利害，他認為就辱警罪立法存很大困難，「辱警定義如何肯定恰當？質疑執法是否辱警」；又指倡議辱警罪的同時，當局會否處理警員「辱民」問題，令法律公平對等，亦將是社會關注，囑警方冷靜思考可行性。另一立法會議員葛珮帆則認為，在社會撕裂氛圍下警隊已成「出氣袋」，「保持尊嚴方可執法」，她認為政府至少可先就立法展開研究。 (20/2/2017 明報節錄)
我不想重複以前講過的說話, 真的不要花時間去立法, 訂立到也經不起違反《人權法》、《基本法》賦予的言論自由的挑戰, 拿捏平衡點不容易, 但言論自由會佔優, 英國在2014年2月也正式廢除了辱警罪, 皆因考慮言論自由的因素。涂謹申講當局會否處理警員「辱民」問題, 那是明顯的廢話, 警察對待市民不禮貌, 長久以來警察投訴課都有處理。真的立法, 就禁止任何人侮辱其他人, 但在立法會就未能通過了, 因為議員又怎肯放棄這種權利, 真的立到法, 到其時又要爭論那詞語是辱罵抑或問候呢。所以, 何必呢? 何必立法, 不如靜心等待社會的改變, 只要一場劇變, 大家就不會花心思在互相仇恨鬥爭, 當自身難保, 天災降臨時, 就沒有人去辱警了。或者我講得黑心咗, 但是我想不到解救辦法。或者咁講, 有無人發現家中有竊匪, 會打去報警, 然後話我屋企有賊, 快啲派黑警嚟, 或者救命呀! 黑警救我!
|
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
