| 回應 : 0 | |||||||
我一向不主張檢控朱經緯, 也寫過無數篇說明了理由, 理由是考慮到當時的社會背景, 行使酌情權不作檢控, 而並不是看到抗辯理由。今天看到以下的即時新聞:【朱經緯案】辯方大狀曾任反黑組督察 庭上稱慶幸毋須陪審團裁決 「除非你是黃絲」 即被裁判官打斷(明報), 我本來只是同情朱經緯, 現在變成可憐他。可憐他好揾唔揾, 揾啲咁嘅質素大狀, 嗚呼! 在法庭上訟辯, 代表律師頭腦要清晰, 思考敏捷, 洞察對方弱點, 盤問直擊要害。單是寸嘴, 行走江湖或者可以騙到外行人, 正統的advocacy不是夠膽噏乜就噏乜, 只有劣質的才敢在法官面前放肆, 語無倫次, 做出使專業蒙羞的事。 代表朱經緯的辯方大律師為曾任警方反黑組高級督察的彭彼德（Peter Pannu），他在庭上提及呈堂的經剪輯《蘋果日報》拍攝片段時，表示慶幸案件毋須由陪審團裁決，而是由裁判官審理，「unless you are yellow」（除非你是黃絲支持者）；裁判官張天雁即打斷彭彼得，指身為大律師不應說出這種話。(明報) 張官審理這案, 為了避嫌自己不應再跟進這放肆說話, 而應該上報總裁判官, 由他連同法庭錄音謄本, 上報終院首席法官, 轉交大律師公會跟進。Unless you are stupid, 否則怎能講unless you are yellow這種話。是否暗示單嘢釘咗, 即喺指責個官是黃絲, 放咗就因為係藍絲? 對着這種律師, 殺無赦, 拔掉歪種, 以正綱紀。
|
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
