繼小小的大英帝國的民粹意外的在脫歐的公投中勝出之後，美國的總統大選剛塵埃落定。如果相信美國主流媒體或民調的話，民主黨的候選人希拉蕊（Hilary Clinton）將會當選。但出乎許多人尤其是金融市場的意料之外，竟然是共和黨的特朗普（Donald Trump）以壓倒性的優勢登上了第四十五任的美國總統寶座。

特朗普商界出身，沒有從政經驗。在商場上一早就留下不按常規的手法，是走法律空子和進取的談判高手。作為一個共和黨非主流的人士參加共和黨美國總統候選人的初選，吃盡黨內建制派的白眼份屬正常，況且特朗普出言出格，決策飄忽出人意表而挑起不少爭議。至於落選的民主黨候選人希拉蕊，我自己對她毫無好感。當然是一種偏見，因為對她一點點認識只是她曾任美國總統的克林頓（Bill Clinton）的桃色新聞，後來她做了美國總統奧巴馬的國務卿，中國人都知道她主持開端的美國的重返太平洋政策。希拉蕊和華爾街密切關係，而電郵門事件使人感覺她對美國的法律明知故犯，很難推說是忽略，造成了信用危機。

這次美國總統大選，赤裸裸的把近年來美國內政所累積的問題擺上了枱面。其實特朗普和希拉蕊在美國老百姓的印象都不太好。特朗普的好鬥，性格不穩定引發很多美國人，其實也包括外國政要的憂慮，對他沒有信心。而希拉蕊雖然在國際上長袖善舞多年，好像特朗普一樣，在美國大部份老百姓心中信用缺失。正所謂民不信不立，希拉蕊雖然獲得美國主流媒體和民主黨建制的支持，卻沒有因為特朗普沒有獲得很多美國老百姓投信任票而在美國總統大選中得到更多的選票。 

在近年來全球化浪潮中被華盛頓政治建制所遺忘的族群在這次美國總統大選終於群起選出一個不屬於華盛頓建制的特朗普。光是看民主黨總統候選人初選中一個籍籍無名的原屬無黨派人士的老桑德斯（Bernie Sanders）以相當有限的財源能夠得到許多年輕人的支持一直和得到民主黨建制大力支持的希拉蕊纏鬥到最後一刻，就可以感受到民主黨建制和希拉蕊是多麼不得人心。好像大英帝國的脫歐公投一樣，老百姓要投的就是反對把持政權太久的建制，宣洩心中的不安情緒。不變一定是最壞的選擇，這就是人心思變。

給人印象善變的特朗普的意外當選震撼了全世界的股市。有人危言聳聽把美國的大國衰落說得振振有辭。我並沒有這麼杞人憂天。美國的民主革了華盛頓建制的命，正顯示了美國民主制度的優點。無論是共和黨也好民主黨也好，給這次美國總統大選中的選擇震醒了夢，相信會促進一連串的政治和經濟政策的修正，面對洶湧澎湃的潮流。十八世紀美國立國時就是一群反抗歐洲宗教建制的清教徒，為什麼一定要選出一個文質彬彬的華盛頓建制繼續不得人心的經濟政策呢？在民主的美國哄哄嚷嚷革了不得民心的建制的命，其三權分立的法制卻堅定維護了社會的穩定。