加入怡居
過去7年,我司每年平均捐出52%純利作慈善用途,款額動輒以百萬元計,可稱實 至名歸的社會企業。閣下光顧我司,是變相自己做善事!日後請多多光顧為感!
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
沙田第一城專責組 : 2647 1838
杏花邨專責組 : 2898 0007
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田第一城專責組 : 2647 1838
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
杏花邨專責組 : 2898 0007
   回應 : 0
政經唔正經
和平獎幫不了中國
李耀偉
2010年12月20日
劉曉波獲頒諾貝爾和平獎,對個人來說是無限光榮,但對中國政府來說卻是一次莫大的侮辱,對中華民族及大部份華語系世人而言又是一種Patronizing。日本人習西方文明一百二十多年已被西化價值及物質文明所同化,而晚她三十多年嘗試誇進人類先進文明行列的中華民族,則到2010年還要經歷這段歷史,被西方人Patronize,可見中國共產黨自詡的社會主義初階發展是實事求是的說法。

我不會懷疑諾貝爾和平獎選委會主席在致辭的一番好意。他指出中國在經濟發展取得偉大成就的同時,要肩負世界責任大國的義務,中國的文明進步關係全人類文明發進。而為何要頒和平獎給劉曉波,乃因他以和平手段不懈地爭取中國的人權改善及民主自由普世價值觀。唯有一個民主自由的強大中國,才有避免或防止她對外發動侵略戰爭的危機,才有捍衛世界其他國家不公義行為的道德勇氣。返過來說,依照他的推論,沒有自由、民主及人權的中國,大有機會向外擴張,頒一個和平獎的功能是另類先發制人。可是,諾貝爾和平獎選委會的好意是歷史的真實嗎?

誠然他沒有忘記在演辭中提了民主國家過往幾百年的殖民歷史,卻沒有為他們的殘暴的行為與民主自由人權之間推論出甚麼大道理。但我想到的是中國人清末受到八國聯軍掃入北京,那是民主國與帝國主義無理的一頁,之前的雅片戰爭南京條約把香港割讓英國,也是民主國家遠道入侵後進國的醜惡罪行。就算到了今時今日,美國入侵伊拉克,目標在於石油及坐鎮整個中東及中亞,與民主人權看不到真實關係,只是美國人包裝了得。結果是奧巴馬不得不另謀方法自阿伊戰事脫身。再說以色列南侵黎巴嫩吧,以色列無疑是民主國度,但哈馬斯也好,巴解組織的領導層也好,皆為民選而奪得權力,民主與民主之間一樣大打出手。希臘與土耳奇的恩怨也不能以有民主人權自由變得和平。

雖然我不懷疑諾貝爾和平獎委員會的好意,但西方敵視或歧視中國的心腸我更肯定。可能這是百年屈辱的後遺症,亦有可能是中國人自信不足的表現,其後果反正就是中國政府往後會更堅定地、全方位地應對西方的挑戰。而西方以美國為首的陣營亦會加勁地以不同手段在不同場所及議題更孤立中國,並以他們的軟實力及傳媒機器把實力攀升中的中國盡全力抑壓並妖化之,並用人權自由民主等外衣包裝對華鬥爭。

中國對釣魚台的態度是和平開發擱置爭議,但有侵略中國前科而不真誠認錯的日本反而與美聯手,大肆擴軍。在無知西方平民眼裡,又是中國對外擴張威脅友邦的惡行。

劉曉波是捨棄了個人與家庭為國家民族文明進步的英雄。不過百年前帝制被廢後,好像他一樣有熱血理想的人不知凡幾,就連毛澤東在建國前談民主憲政也有不少聽眾。近的在中國黨內不是有胡耀邦談政治改革,趙紫陽同情六四學生嗎,到今天溫家寶也大談民主改革,可是中國的政治現實並不會因劉曉波,一場六四而更變。東歐二十年前便實現了蘇東波,布殊年代東歐多個前蘇聯加盟共和國發生了民主革命,可是他們的人民生活就是比不上中國式社會主義。印度被西方擁抱,但貪污官僚腐敗依然,菲律賓南美諸國過往幾十年的經歷也反向證明西方Patronize的自由民主人權並不靈光。

我只相信劉曉波是英雄,但中國人文化裡及血液裡小農DNA需要再多幾十年的時間才令國家真正文明富強,中國要的是更多在不同戰線上默默努力的無名英雄,尤其是共產黨內部的正義聲音。
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字