加入怡居
過去7年,我司每年平均捐出52%純利作慈善用途,款額動輒以百萬元計,可稱實 至名歸的社會企業。閣下光顧我司,是變相自己做善事!日後請多多光顧為感!
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
沙田第一城專責組 : 2647 1838
杏花邨專責組 : 2898 0007
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田第一城專責組 : 2647 1838
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
杏花邨專責組 : 2898 0007
   回應 : 0
政經唔正經
太多懸念
李耀偉
2012年3月2日
總是說特首選舉是小圈子內欽點的事,老早我便不同意這說法。若是小圈子為甚麼全城投入熱拱,兩營對決定不讓更成國際話題,連我在星加坡的朋友也電郵傳來多說兩句。全民直選機制在,同樣人們便不會抹黑,傳媒便不會公器私用扮作造王者嗎?我只相信更刺激而不是更和平,因為這類民主社會政治醜戲是發展的一部份。台灣八十年代議會打架,九十年代黑金政治,陳水扁貪腐上場才發展到今天成熟。

梁唐兩營抹黑造勢嗎?是的,抹黑得有事實基楚而不是無實証作故事。正如溫總說北非茉莉花革命並不是外國勢力干擾而是物先腐而後蟲生。唐英年的種種缺失都有事實根據,絕非造假!為何他的黑材料那麼多,而梁振英相比之下少。再者,梁營找出黑材料並不一定是梁營身邊的人所作好事,中共在港派系分支何嘗不會暗中出招。你叫都叫不停這些暗箭。他日曾鈺成參選,這名老共在港的歷史老早就在英美特務機構監視之下,英國政府在七年前運走的檔案好可能無緣無故的放料放公眾眼下,那才是一齣真正的好戲。七國混戰不分你我,死餘一個便為王,於今很難定論,自由社會怎叫得停?連王立軍也一樣可以出事,且看各人前世今生造化了。誰又會想到坐定笠六的唐英年可以背後有那甚多故事,若不是為了功名利祿又何苦活到一把年紀還醜態百出。若選不上,唐太又棄他而去,身敗名裂,何苦。

有人問我為何那麼支持梁振英?請不要誤會,我只認定梁乃政治人才一名,是有能之仕,他有甚麼政綱一不重要,二我不在此刻關心。選不上,輸贏根本不在於政綱,上了位才有一展身手的機會。

相反,我才不太明白為何認定他是狠。民意很支持他,話說八十後及專業人仕支持梁,有銀佬及公務員都不喜歡他。他的政治生涯得罪了甚麼人?不如讓我們清點一下。

有人說他是共產黨。曾鈺成何嘗不是,唐英年的太子黨身份對港又何利之有?有人說梁深不可測、令人猜不透他的為人底牌─這竟然是罪。但在我看來這不過是政治個性。有說梁小氣、記仇,俾佢選上寶座他便秋後算賬。但有人能說出他的算賬影響公共政策嗎?有人更將他在基本法草議過程中站在中方立場不替港人利益考慮而批評他。但所有建制派都持同樣取態,我們可以找陳方安生,鄧蓮茹返香港主政嗎?

最令市民支持梁振英者莫過於「八萬五」倡議害得不少人破產燒炭。不過今天港人置不了業住劏房,而鄉下原居民與富豪肆意非法潛建,不少人又懷念八萬五。而他多年來替專業聯盟打開中國市場的大門則是他一份自願性公職的貢獻。作為行會召集人與曾蔭權對着幹,結果最低工資立法是他另一份貢獻。我說貢獻而不是德政,因為他不是政策官員,想做也做不出來。

在「西方先進民主國家」政客當上行政首長前都未曾當官如奧巴馬,希拉莉以前是律師。只有中國人將政治領袖與政府官員混為一談才要求政積。當然選總統前是州長市長部長的例子更多。

中央眼見特首選戰發展到今天局面當然頭痛,最大問題是不夠人材。原來香港政治人材就不多,因為有智力的都從商搵真銀。當特首也好,建制議員也好,中央要求你愛國愛港又愛黨,又要有實在的領導能力,又要你民望所歸。算你有了這些人,又要放人在行政會議,又要受議會民選洗禮,今天更要推他上特首寶座,那怎麼不頭痛。
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字