台灣大學生反服貿協議抗爭行動已經進入有氣無力階段。此「太陽花行動」原來佔領立法院作始，之後有更激進學生進一步以佔領行政院作第二階段，但被政府武力清場，學生還是固守立法院。在立法院能夠持久下去，原來得院長，國民黨的王金平支持。立院是議事之地，除了立法院院長尋求警察或軍隊武力登場，否則學生要佔多久可佔有多久。大學生繼而號召五十萬人包圍總統府，不過遊行完畢，馬英九、國民黨上層還是企得十分硬。有沒有讓步呢？其實馬英九已答應立法機關審議服貿協議的執行，但學生哥認為不夠多，要退回協議而且要日後逐條條款通過才算數，如此這般，不如由學生哥直接面對共產黨談判好過。

此事複雜，內裏有大陸與台灣的矛盾，有民進黨與國民黨的矛盾，更多國民黨內自己的矛盾。可見有民主沒權威，社會也未見可以前進，西方民主在中華大地水土不服又一實證。此事也，奇就奇在美國人連續兩天跑出來批評學生哥背後由民進黨搧動。美國人不是要與共產黨對著幹，為何今次批民進黨？後者台獨立場正合美國人大政？卻其實，台國此等小政權小國家，實力有限原來就是美式全球化的犧牲品，美國重返亞太並不是口講為你亞洲人民主自由那麼利他。她的軍事存在是要你交保護費的，首先是繼續購買美債讓他們花銀紙，而且又要開放主場讓美國產品與服務長驅直入。大陸與台灣的商貿關係由於前者為了統戰，所以對台已十分鬆手，祇希望在國民黨執政期間盡早成事，以支持台灣的統派執政。我敢大膽肯定，若美國人同台灣談判太平洋商貿協定，一定祇會更棘手，其中肯定包括開放台灣的農產品市場，到時台灣的大米，水果蔬菜及牛肉市場都會由美國貨作主導。那就是說若今次學生哥成功，他日美台談判，學生哥代表中南部農民利益抗爭，不是叫美國人不用談了吧？而美國人要面對的不單是台灣農民，還有南韓、日本的農民，那麼美國產品又怎樣體現他的優勢呢？此星星之火，要在台灣土地上撲滅！

去過大陸的台灣人都知道，大陸今天中產階級的消費力已超越台灣了。大台北不過是大陸一個二三線城市，台灣根本對外沒有談判籌碼，如果不進入大陸的消費圈由前者帶動台灣升級，則後者被孤立，邊沿化。相反，若對大陸開放，則情況十分像今天的香港，甚至日本的翻版。大陸資本收購港資企業銀行，遊客把所有優質貨品都買貴，本土人生活質素下滑。然而，這是全球化的必然，誰叫你是小眾，誰叫你沒有競爭力，長期而言，強文化總是會同化弱小社群，這是歷史定律。