加入怡居
過去7年,我司每年平均捐出52%純利作慈善用途,款額動輒以百萬元計,可稱實 至名歸的社會企業。閣下光顧我司,是變相自己做善事!日後請多多光顧為感!
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
沙田第一城專責組 : 2647 1838
杏花邨專責組 : 2898 0007
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田第一城專責組 : 2647 1838
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
杏花邨專責組 : 2898 0007
   回應 : 0
政經唔正經
收入分配朝向大改革
李耀徫
2010年6月14日
這兩個月國內房地產面對著政策改革的巨大壓力,上篇短文我提出物業稅在國內實施是一國兩制造就新地王的底因,卻其實,物業稅的基礎理念與中國另兩種稅制有一脈相承關係。那就是資源稅及暴利稅,此兩稅都保證了擁有資產者不能因一時好命,或者出世比人早而控有資源繼而坐在那裡發達。


無錯,山西煤礦大王,曾經在中國經濟短暫下調時,搞得焦頭爛額,但近十年他們就是憑著之前一個正確決定而在今後賺得盤滿盈盈。但今天再不是改革開放之初那段「發展是硬道理,讓一部份人先富起來」的日子了。今天的貧富不均已是整個社會的深層次矛盾,社會沒有渲洩的活口,貪污腐敗遠超二十多年前的八九六四期間,弱勢社群在無力抗爭積怨難消下,做出不絕於耳的反社會行動。中央不是不知不是管不了,而是改革要更全面。


物業稅也好、資源稅也好、暴利稅也好,均確定了國有資產流到某人某法人手上,並不等於後者長享升值,而是日後升值也要分部份給國家,國家以此平衡弱勢社群的福利需求。


除了城市稅制改革,前幾年中央就免了農業稅,結果是財富更多流進農民手上,城市的農產品價格上升,但城市的工業產品在補貼之下更多流向農村。而農民湧向兩個三角洲大城市的潮流,亦在地方發展後更多留守各省會二級城市。這亦是一種收入的再配。中央多花錢在教育、醫療及發展廉租屋政策也是另一種分配改革。


中國已走進調整收入分配格局的關鍵時候。相比之下香港曾蔭權並不嚴正處理這個問題,甚麼扶貧委員會都是一場大戲!而政制改革還是保持財團利益,功能組別也算普選,香港還不是有錢人的天堂嗎?豪宅保值永遠有理。
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字