加入怡居
過去7年,我司每年平均捐出52%純利作慈善用途,款額動輒以百萬元計,可稱實 至名歸的社會企業。閣下光顧我司,是變相自己做善事!日後請多多光顧為感!
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
沙田第一城專責組 : 2647 1838
杏花邨專責組 : 2898 0007
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田第一城專責組 : 2647 1838
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
杏花邨專責組 : 2898 0007
   回應 : 0
快樂之源
小童便溺,誰對誰錯? (一)
何煒嵐
2014年4月26日

近日一個內地小朋友在旺角街頭便溺,一名港人舉機拍照,有人搶記憶卡以及推嬰兒車撞人。此事引發了一輪中港罵戰。

 

兩地人的看法大抵如下。

 

內地人士的見解:

該孩子父母曾到厠所但要排隊太久,孩子等不了,乃情非得已。

孩子有生理需要,得即時解決,期間母親有使用尿布接住而非直接尿在街上。

拍攝孩子私處,令人憤怒,父母有權保護孩子。

 

本地人士的見解:

在香港找厠所十分容易,即使找不到也應找一處僻靜地方解決。無論如何不能接受在繁忙的大街上就地解決。

 

雖然只是一件小事,不過原來環球時報有評論文章,題為<<香港拍照者比小女孩街尿更不文明>>。人民日報也有題為<<一泡童尿何以激起风波>>的評論文章。兩篇文章一些觀點如下:

 

環球時報423日的文章節錄:

l          香港法律規定,10歲以下兒童在公共地方便溺沒有“犯罪意圖”,免於處罰。

l          [港人對當街便溺小童拍照的舉動]不在乎別人[小童的父母]的感受、不體諒別人的難處[厠所大排長龍],絕不是文明的表現。

l           文明是需要不斷自省和學習的,旅遊也是需要積累經驗的。遊客與旅遊地達致“相看兩不厭”的境界,需要雙方都提升文明程度,這其中,最重要的,是理解。

 

人民日報海外版424日的文章節錄:

l           內地小女孩的父母確實幫孩子當街小便,這與香港法律法規不符,屬不當行為。路人對其制止,有正當性。

l           香港男女青年制止的方式是偏激的。他們不是善意提醒和糾正,未有幫助解決困難之意,而是直接採取對小便的小女孩進行拍照的激烈手段,讓那對內地夫妻難以接受。

l          這件事當中,雙方顯然都有錯……內地人應當同意那對帶小孩的夫妻無論有多少理由,讓孩子當街小便就是錯了。香港公眾應當同意,雖然內地夫婦有錯在先,但香港幾個小青年的激烈做法嚴重失當,香港社會決不應鼓勵一些市民以這樣的態度對待內地遊客。

 

綜合以上就是:大陸官媒認為內地人容許小童在香港街頭解決,是小錯。港人不單止不體諒不幫忙,反而以拍照這個激烈的手法去制止這個行為,是大錯。

 

據報,商務及經濟發展局局長蘇錦樑回應事件稱,大家應該包容,彼此體諒,用以和為貴態度處事,如果一些情緒、言論繼續發酵,對於事件沒有幫助,又稱「禮之容,和為貴」去處理事件,是最好的方法。

 

- 待續 -

我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字