加入怡居
過去7年,我司每年平均捐出52%純利作慈善用途,款額動輒以百萬元計,可稱實 至名歸的社會企業。閣下光顧我司,是變相自己做善事!日後請多多光顧為感!
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
沙田第一城專責組 : 2647 1838
杏花邨專責組 : 2898 0007
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田第一城專責組 : 2647 1838
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
杏花邨專責組 : 2898 0007
   回應 : 0
快樂之源
小童便溺,誰對誰錯? (二)
何煒嵐
2014年4月30日

究竟我們應該如何看待內地人協助小童在街頭便溺。包容? 勸喻? 制止?

 

似乎兩地的官僚都希望大家包容,以和為貴。包容是美德,不過也得看是什麼事。就便溺而言,如果到別人的地方去便溺,弄髒了別人的地方,別人是否一定要包容? 到外地旅遊,入鄉隨俗是常識,亦是尊重別人。如果你不尊重別人,實難指望別人會尊重你,更遑論包容了。

 

勸喻又如何? 我們勸喻別人不做某事之前,必然有一個假設。我們的想法是對的,別人是錯的。所以,我們才作出勸喻。勸喻是温和的、友善的。不過,面對縱容小孩在街上便溺的父母,是否應作出勸喻,見仁見智。

 

最後,壞事發生的話,就該制止了。用什麼方法來制止,拍照是否合適,同樣是見仁見智。

 

我相信如果當時小孩的父母多一些自覺性,最低限度是到一處較僻靜的地方去讓小孩便溺,當可避免今次的事件。

 

兩地官員在這些事情上是只說包容體諒,毋寧兩可,旨在為民眾情緒降溫,卻無助解決問題。真要化解中港矛盾,就該具體指出該當如何做,教民眾入鄉隨俗、到商場或食肆找厠所,向途人詢問附近是否有厠所,或是找一處僻靜的地方解決。空說包容,不可取。

 

- -

我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字