近日有高官落區宣傳政改，被一些激進人士衝擊。看網上新聞有如此的一段說明所謂「追擊」的理念。

「……追擊官員，並非想阻礙官員與市民對話，而是想讓官員明白，支持和反對政改的市民，也希望表達訴求，反對者的聲音都是民意。」

說起來，追擊這個詞不知何時開始有這個意義。追擊本來的意思是追著目標攻擊，不過這些激進人士雖然是「追」著官員，但看來並不是要真的要攻「擊」官員，他們自己就說只是要「表達訴求」而已。

追著官員去表達訴求，本身並無不妥。如果官員平日都是閉門造車，不會看新聞，不吃人間煙火，如皇帝般不察民情，當皇帝一出現，當然要把握機會去表達訴求。不過，在這個年代，資訊發達，開一開手提電話已可知道有何新聞，政府高官都有新聞秘書跟身，相信無論他們怎樣忙，也不會不知道有反對的聲音吧?

除非這些反對者在「追擊」當日想到十分重要的意見要即時向官員面對面表達，否則真的沒有必要在官員落區的時候衝出來表達訴求。官員既已在場，反對者大可井然有序地排隊去向官員表達訴求。不排隊，就是插隊，也罷了。為什麼要大動作地衝向官員去製造混亂? 這種做法是自私的，因為這會影響到其他人去表達訴求，亦有可能造成危險。難道發起追擊的人就有表達訴求的權利，其他路過的市民的訴求就不用理會了?

看得這些激進人士越多，真是越膩。說到這裏，忽然想到最近看過的一則新聞，提到在美國巴爾的犘的一個媽媽當街教訓自己在外示威的兒子，兒子雖帶著頭套但被媽媽一眼認出，繼而被媽媽追打致落荒而逃。我們這些激進示威者的父母，又可有所啟示? 有興趣的話，可以一看。

https://www.youtube.com/watch?v=VRlmCf1Kj2o