個人感覺這次事件是佔中的餘波。7月28日學生包圍校委會及衝入會議室，粗暴地干預了現行的管治決策機制，直是佔中的翻版。其實佔中已然弄得天怒人怨，在佔中期間甚為高調而立場看來頗偏激的陳，不受建制中人歡迎，很易理解。依我看，不但建制中人，就連平素較中立的人也有可能因為佔中一事而不喜歡陳。正所謂勝者為王，如果佔中成功，陳或許還可記一功，現在功敗垂成，形勢自然不妙。雖然，純粹只因陳在佔中的立場就不准陳任副校人力，不太夠說服力，但真的沒有其他理由嗎?

任命陳與否，權在校委會。考慮到副校人力一職是大學的高層成員，委任了一位立場較偏激，為多數人不喜的人，往後合作是否愉快順暢，會否影響團隊管治，相信校委會心裏有數。劉進圖作為一個局外人，居然可以如此清楚地描述事件來龍去脈並策動一連串輿論攻勢，不難想像陳在背後必有提供資料作支援及默許其作為。學生在7月28日發動了如此有組織的圍堵行為，明顯亦是陳的支持者發功。陳作為法律學院前院長，明明知道校委會是一個受法例賦權管治大學的法定組織，但對參與圍堵的學生如此漠視校委會的不文明行為，陳卻不作絲毫批評。由於學生是以支持陳的姿態出現，陳對此不置可否，更見其私。說陳有份助長這種不文明行為，亦不為過。一連串事件發生，不但影響大學運作，亦損害大學聲譽。

現在還未任命陳，已然弄至滿城風雨，如果他日陳正式入主管理層，屆時他的影響力勢必有增無減。如果他日校委會再有其他不如陳營意願的決策，難保不會出現更大亂子。換作是你，又會不會邀請這樣一個麻煩製造者來幫忙?

事件自2014年底開始蘊釀，發展至今，如果陳有所自覺，應該在一個適當時機自動放棄申請副校人力一職。凡事留一線，日後好相見。現在，大勢已去。就算陳最後獲批任命，其與學校管理層的裂痕也難以修補，他日勢必寸步難行。

- 完 -