時不時都聽到一些很動聽的詞語。今天想說說程序公義這個詞。看看一個近期的例子：

「等埋首副」…這個荒謬決定，自港大建校以來從未出現過的，在其他大學也不曾發生過…「等埋首副」乃6月30日當天突然提出，是後加的僭建程序，完全違反程序公義。

原文網址：http://www.ipkinyuen.org.hk/file_5nsp-c/nsp-c_20150827.htm

提及程序公義的人，說時大義澟然，猶如關公上身。不過，正義的關公，應該未聽過程序公義這個詞。

這其實是一個法律專有名詞。程序公義是低層次的公義，一般用來衡量政府的行政決定是否合法。如果一個行政部門按照程序去處理一件事(例如一個申請)，在決定是否批准期間，按照程序考慮該考慮的，不考慮不該考慮的，最後作出決定(不論是批准申請與否)，這個決定就是合乎程序公義。

對於不合乎程序公義(不合法)的決定，受屈的人可以申請司法覆核，要求法庭推翻該決定。不過，法庭是司法機構，不是所有行政部門的太上皇。法庭不能取代行政部門去作出合乎公義的決定。法庭所做的，只是要行政部門從新開始，跟足程序去處理同一個申請，再做一次合法的決定。只要行政部門依足程序再做一次，即使其決定看來對人不公平，甚至是錯的，法庭也無可奈何。

說等理首副違反程序公義的人，如果知道自己在說什麼，應該鼓勵受屈的人去JR。受屈的人恰巧又是法律界及學術界中的實力派人物，來一次學以致用，更可作為法律界及學術界的完美示範，豈不美哉?

順便給大家分享一篇題為<<任命副校長的程序公義>>的文章(見附文)，出自大狀余若薇手筆。余大狀除了在標題中有提及程序公義，在內文完全沒有提及程序公義四個字，遑論違反程序公義了。她頂多也只是說「不依既有程序，更不合情理。」

這件事較有趣的是，我現在才知道，原來大學副校長是如此難請的。請一個副校長，找遍全球才只能找到一個合適人選，仲難過搵美國總統候選人。請個副校長都咁難，又難怪大家不想等比副校再高一級的首副埋位了。年輕有為的一代，為著自己的前途，真的不妨考慮一下以做個「全球唯一」的副校長為目標，多威水! 相比之下，校長就慘情得多了，任命一個副手都諸多掣肘。

附文：

余若薇：任命副校長的程序公義

http://www.civicparty.hk/?q=node/6713