節儉利個人而損社會

失業發生的原因，除了投資誘因不足外，《通論》以為另一個主因，是由於消費傾向不足。這個觀念比較投資誘因不足更加著名，這便是所謂《節儉矛盾論》（The Paracox of Thrift），消費和投資，是組成凱恩斯有效需求的兩個元素。

一如投資不足，需求不足亦可追溯到重商主義的經濟學說，它並不是凱恩斯創造的觀念，只是承襲自重商主義學說39，再由凱恩斯發揚光大。

凱恩斯在《通論》裡也直認不諱「節儉對個人有利，對社會有害」的觀念並非他所創，而是抄襲自重商主義學說。他在書中引海克雪爾《重商主義》一書裡，解釋節儉與失業的關係：「節儉被視為失業的原因，理由有二：1.若某數量的貨幣不用作流通，真實所得便會作同等量的減少；2.儲蓄便是將貨幣從流通的過程裡抽取出來。」

儲蓄造成國民所得減少，是凱恩斯經濟學的核心理論之一。儲蓄被理解為將某數量的貨幣抽出流通渠道，窖藏起來，使貨幣數量減少。貨幣的流通數量減少，隨之影響利率。利率上升打擊投資。所以，儲蓄有害的觀念，其實只不過是貨幣數量增加，利率下降這觀念的伸延而已。

儲蓄將某數量的貨幣，抽出流通的渠道，結果不單只作同等數量減少。凱恩斯更以為所得會以幾倍的數額遞減，這便是所謂「乘數理論」；這觀念也不是凱恩斯獨創的，也不是凱恩斯信徒之一的卡恩（Kahn）所首創，海克雪爾所引的重商主義學說，也有這個觀念：「史祿德（Schroter）以極清楚的言語，描述重商主義學者都一致同意的觀念：『每當貨幣轉手時，它便創造新所得……透過貨幣的移轉，許多人的收入都以倍數增加。』因此，史祿德相信，因為貨幣每轉換一次持有人的時候，便代表多一次的所得增加。因此，收入的增加，與貨幣轉手次數成正比例。」

凱恩斯並沒有引用海克雪爾這一段話，其實這段說話的含義，與凱恩斯名聞於世的一個觀念 —— 政府每增加一元支出，便使國民收入增加好幾元的乘數原理毫無分別。

消費，只要樂於消費，「每人都會增加收入，生活得更加豐足……財富滾滾而來。」以為消費代表收入增加，當然是混淆了貨幣所代表的東西之間的關係，忽視了貨幣只是交易媒介，忘記了貨幣的購買力會發生變化。消費只帶來虛假的繁榮 —— 通貨膨脹。畢竟世上不是天堂，收入增加要倚仗血和汗；那有藉印鈔票和肆情享受那麼便宜的事？

為着替他的「消費不足學說」找理論根據，凱恩斯不厭其煩，節錄了幾位作者有關攻擊儲蓄、宣揚消費的言論。他們分別是孟德維爾（Mandeville）著的《蜜蜂的寓言》，馬爾隆斯的《經濟學原理》，和霍布森（Hobson）和莫默里（Mummering）合著的《工業生理學》」。

- 待續 -