本銷市場重要性不容忽視

有一點值得大家注意的，那就是人的慾望是多方面。就中國大陸發展電子工業、製造收音機和電視機而言，如果其他行業的生產力未能提高，中國製造的收音機或電視機將未能找到一個龐大的本銷市場（即使人民的收入增加，也不會全部只用來購買電視機或收音機）。本銷市場在一個國家發展工業的初期是十分重要的，因為本銷市場上顧客對產品的反應容易了解，因此本銷市場往往是新產品最佳的市場實驗室。從本銷市場反應從事技術的革新，可使產品日後能在國際市場上，面對競爭。

如果由於發展的不均衡，造成了科技上的脫節，利用新科技所製造出來的新產品永遠得不到足夠的銷路。如此，新產品將不能在經濟原則下繼續發展，同時亦不能收回投資的利潤，終使到資本累積不夠，經濟成長拖慢。平衡發展不是一個目標，而是一種手段。我們希望平衡發展帶來生產力的全面提高，使新產品有市場，投資可以獲利，從而累積資本再作投資。

從事投資，購買新的設備和機械當然是可以提高生產力。這種實物生產力（Physical Productivity）的增加，是一個工程問題，而非經濟學最重要的考慮。經濟學家所重視的是生產價值（Value Product）的增加。生產價值的大小只能通過使用者（消費者）的選擇方能反映出來。單是造多了幾部收音機並沒有用，要造得多而又有價值才有意思—— 多而沒有人買並非一種成就。

工業化之後才擴展海外市場

如何能有一個平衡的成長？當然是要分散投資，把發展計劃擴展到各個部門。利潤高、資本累積快的部門應投入的資本自然要多。直至所有部門投入的資本邊際生產力（Marginal Capital Productivity）相等便可得到均衡的發展。在一個資本主義社會，由於資本家的「唯利是圖」，資本投入的均衡可以通過市場的功能自然地達到，但在一個社會主義的經濟體系下，困難就比較多。由於價格未能反映市場的供求關係，利潤亦不能顯示生產的效率。經濟指標的未能顯示實況，使投資發展策略上倍添困難。雖然，在社會主義的中國，平衡發展的概念比不上資本主義的美國有用。但差異只不過是在資訊（Information）或經濟指標上發生問題。而平衡發展的原則就並不會因經濟制度不同而有所分別。

在1914年前的日本，她的工業發展是有「計劃」地推行，當中日本政府亦擔當了一個十分重要的角色。由於當時日本經濟投資的全面，日本本土市場提供了一個很好的機會令工業得以充分發展。日本的工業化實在發生於出口發展之先。工業的發達帶來日本工業品在外銷市場上輝煌的成就。而美國，一個工業的大國，出口卻佔整個美國的國民經濟很小的部分。從此可見並非要依賴出口才可以發展工業和經濟。

自由經濟體系效率較高

無論一個「計劃」經濟或是「自由」經濟，皆可以通過平衡發展來累積資本，但當我們考慮到資訊費用（Information Cost）和錯誤計算（Miscalculation）時，無法不承認自由經濟體系的效率較高。在自由體系中，通過市場的競爭而達到資訊搜集的功能。有貨無人買，價格下跌，跟的便是減產。這些有關供求的訊號，在市場和競爭下可以用較低的費用或代價而獲得。但在計劃經濟下，要得到供求閞係的資料就得付出較大的費用或代價了。

任何的投資都離不開預測和計算，有預測和計算就不能完全避免錯誤。在自由經濟下，錯誤計算所帶來的投資失敗，只影響一個企業的得失，對整個經濟所帶來的影響比較小；但在計劃經濟下，錯誤的計算所引起的投資失敗，其所帶來了經濟上的不幸後果往往比私人企業為大。至此，我們可以明白從「錯誤」去找尋方向的路途下，私人企業比國家計劃更能促進經濟的成長。但現今的中國，私人企業的發展前景畢竟有限。把推銷、生產和投資決定下放到個別單位亦不失為權宜之計。

- 完 -