(原文發表於2023年7月21日)

为什么说瓦格纳的叛变，很像安史之乱呢？我们可以从安史之乱的发生和后续影响来看一看，很多人都说，安史之乱一下子把大唐盛世打破了。

唐代后来虽然在安史之乱之后，又延续了100多年，但在那100多年的时间里藩镇割据，大唐中央政府从来不能像开国之时，对地方有掌控权。可实际上大家知道吗？安史之乱造成的混乱，不单使大唐盛世不在，甚至使中国大分裂大乱斗了几百年，一直到明代才彻底结束这种乱象，为什么？

安史之乱明面上打了8年之久，在这8年之间生灵涂炭，大唐盛世之时，唐王朝的人口有5300多万人，8年安史之乱之后，锐减到了1700多万，有很多人对这个数字有质疑，说短短几年的战火，能够使人员减少这么多吗？我们当然不排除，有很多人逃荒逃难逃到了山里，没有被官方统计到，但是古代战争的人口减少，绝对是数量极大的。

三国时期我们经常读到一个词，叫十室九空，千里无人烟，为什么？东汉末年的军阀混战，使得90%的人口丧失，所以古代那个仗打起来，真的是很残忍的，可是你以为安史之乱结束之后，国家就归于太平了吗？不是的，安史之乱到最后能解决，一方面是朝廷用兵，另一方面呢，是叛军内部的自相残杀，导致大量的叛将又重新归顺了朝廷，可是朝廷面对这样虎视眈眈的降将，也没有能力完全消化他们。到了安史之乱结束之后，只能把这些降将一个又一个封官，让他们掌握了当地的军权财权，最终又形成了一个又一个小藩镇。

所以大唐后来那100多年里，中央政权对边关的掌控力是极弱的。边关那些藩镇有什么特点呢？第一人家手握大量的军队，对中央不一定服，第二人家手里掌握着财权，人家收的税一分都不上交给中央，还经常跟中央要俩钱，第三人家在政权层面上，已经形成了世袭，老爹死了儿子可以继位，朝廷还不能换人。

在这个状态之下，唐代末期的藩镇是越来越严重，到最后中央控制的地方都已经藩镇林立了，而虚弱的中央政权，对藩镇完全没有任何掌控能力，这导致唐代覆亡之后，我们进入到了五代十国时期。

大家想想，宋太祖赵匡胤为什么要搞杯酒释兵权，因为在那之前，他的权力是怎么来的，他就是一个禁军头领，把皇帝推翻了，欺负人家孤儿寡母，把政权抢过来的，而这样的事在五代十国期间屡见不鲜。从安史之乱到宋朝的建立，这一两百年的时间里，军头林立藩镇割据，大家已经习惯了，国家处于一种半分裂的状态，有人说大宋建立这不就好了吗？实际上大宋是一个很虚弱的政权，从北宋到南宋，统治区域越来越少，跟大宋同期的有辽、有金、有西夏、有吐蕃，甚至还有大理，两宋其实从未能达到全国的统一。

当然宋之后，我们更是被异族元朝所统治，这几百年来的大分裂，从某种意义上讲，祸根就在安史之乱。本来大唐盛世是很难得的，李世民被称之为天可汗，那个时候的中国，是全世界最先进的国家，可是一场安史之乱，使得唐王朝藩镇割据，使得北方的少数民族感觉到，中原花花世界，是可以随时随地过来侵扰的，最终导致了这几百年的分裂格局，哪怕有宋太祖赵匡胤那样的人物，也未能达到统一全国，而这一切就是因为安史之乱之后，朝廷中央已经对边关丧失了掌控权，他只能借助军阀来打击军阀，借助藩镇来打击藩镇，这一点像极了普京今天对于瓦格纳的无奈。

你看看按道理讲瓦格纳是叛变，普京给了普里戈津一个流放，已经是法外开恩了，可是这两天的消息告诉我们，刚叛变没几天，普京就召见了，以普里戈津为代表的几十个瓦格纳高层，而且瓦格纳的士兵现在，到白俄罗斯去训练军队去了，很显然俄罗斯高层也感觉到，把瓦格纳这柄利刃给它掰断，不符合自己的根本利益，俄乌战场还得打仗。

俄军现在中看不中用，没有瓦格纳军队冲锋向前的话，很有可能俄军是要吃败仗的，所以普里戈津才自恃有功，感觉到普京不能随时把他舍弃掉。反过来讲呢，普京这种无奈的态度，一定会助长瓦格纳的嚣张气焰。

接下来一方面，俄罗斯中央还得不断给钱，还得哄着瓦格纳在前线打仗。另一方面随着俄乌战争的不断进行，瓦格纳势力越来越大，真是像当年的安禄山，当然了，还有一个车臣武装在蠢蠢欲动，所以说未来俄罗斯的局势，颇像当年大唐盛世之时，对于军阀吧，你不舍得把他彻底剿灭，你还要利用他帮你打仗，利用他帮你守住边关，而最终他真的可能再给你来反戈一击呀！