加入怡居
過去7年,我司每年平均捐出52%純利作慈善用途,款額動輒以百萬元計,可稱實 至名歸的社會企業。閣下光顧我司,是變相自己做善事!日後請多多光顧為感!
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
沙田第一城專責組 : 2647 1838
杏花邨專責組 : 2898 0007
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田第一城專責組 : 2647 1838
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
杏花邨專責組 : 2898 0007
   回應 : 0
歷史長河偶拾
帝国的负担(下)
万丶归藏
微信号
2024年1月25日

(原文發表於2023年12月22日)

 
到了帝国晚期,皇帝想要做人民想让他做的事,但是人民却不给他必要资源。
按照你的意思,帝国要有一支无敌强军总能打胜仗。
那帝国无敌强军的钱从哪来,当然从你身上来对不对?
可是你既不想当兵又不想纳粮,那帝国的兵马粮草从哪来?
反正不能从我家来。
那仗要怎么打?
俄罗斯人一心要恢复帝国,那他们怎么不去上前线呢?
普京的支持率还是超过了80%,那请问这80%的人可不可以上前线和乌克兰打仗呢?
所有人在不涉及自身利益的时候都是热爱正义的。
一旦涉及到自身利益和欲望的时候,可以说都是邪恶的。
他们只会什么,只会点评,
秦桧不行,赵构不行,魏忠贤不行,东林党不行。
帝国到了这一步,一定是让谁去都没用的。
不是他们不行,而是你不行。
你要行的话,怎么会让蒙古人和满清征服的?
大明皇帝征不上来的钱,满清怎么征上来的?
满洲人一路杀过来,你不给大明皇帝的东西乖乖交给了满洲人。
那亡国就是你应得的下场。
到了帝国晚期,无论怎么提倡。
为什么我们的人口越来越少,蛮族的人口越来越多,所有人都在说提防蛮族,可我的兵从哪来啊,粮饷从哪来啊?
我用了雇佣兵,你又让我提防雇佣兵叛乱,那我还有其他选择吗?
当年罗马皇帝瓦伦斯,这个瓦伦斯在史书上被描写为是误国的昏君。
但是他也像是康王赵构,也算是能征善战的皇帝。
在罗马帝国晚期,民风腐朽人民不想生孩子,不肯上前线打仗,他是罗马军团中,少有的能征善战的将领。
所以他才会被罗马士兵拥立为皇帝。
后来在哥特人打过多瑙河的时候,一方面,他担心这些哥特人会对帝国造成威胁。
这个很容易理解,就像宋朝担心金人蒙古人一样。
所以,他也采取了我们比较熟悉的,就是类似澶渊之盟的方式,我拿出钱去收买他。
那帝国还有救。
结果就像贾似道去和蒙古人谈判类似。
派去谈判的贪官污吏,以为些蛮族和罗马帝国的编户齐民一样好欺负。
结果双方沟通无效,其实,这些蛮族并没有想推翻罗马皇帝。
就像所有的早期的蛮族一样,他们打仗就是想抢点战利品。
但是打仗多危险啊,如果你给的钱足够多的话,那我表面上表示臣服也可以啊。
罗马皇帝也没想,当然他也没能力消灭这些蛮族。
这些蛮族这么能打,如果收编过来为我打仗多好。
结果手下的贪官污吏,就像是贾似道一样,沟通不畅,外加上欺上瞒下挑拨离间,最后双方还是兵戎相见了。
结果就是瓦伦斯兵败身亡,罗马帝国就此瓦解。
因为最后的结局失败了,所以史书上说他是误国的昏君,其实这个事件有一定的偶然性。
就像是明末的吴三桂和李自成一样。
末代王朝的皇帝都是这样,其实你无论换上谁来未必会比他更好。
瓦伦斯他就像康王赵构,就是当时最能打的,如果运气好一点,真要是把哥特人收编了,帝国也许就不会瓦解了,至少不会亡在他手里。
但总的来说结局不会变,因为罗马人民本身已经变得不能打仗了。
所以帝国早晚会亡在蛮族手里面,具体是哪位皇帝,是明思宗朱由检,还是南明的永历帝,区别还真不大。
其实就是早晚的事。
俄罗斯帝国也是这样。
普京签署俄法律修正案,对征兵不力和逃兵加大惩罚力度。
为什么要签这个修正案?
亚历山大沙皇用得着这种东西吗?
亚历山大沙皇时期,俄罗斯人是很愿意当兵的。
在封建时代,贵族把当兵打仗视为特权。
打仗,就是贵族的特权,是荣誉和特权的根本。
后来全民战争时代来了,贵族是不高兴的。
而如今呢?
梅德韦杰夫,和那些寡头们,他们的子弟有没有上前线?
令人遗憾。
现如今的俄罗斯和沙皇时代恰好相反,沙皇时代,贵族没有一个不去前线打仗的。
帝国的君主,只有到像宋徽宗那样的时候,沦为俘虏,只要不亡国,他在宫廷里永远不会上前线。
所以寇准把宋真宗逼上前线,周围大臣没一个同意的,说是让皇帝御驾亲征是一种冒险。
正德皇帝想要自己上前线打蒙古人,有了土木堡之变的前车之鉴,周围大臣也是没一个同意的。
而像欧洲的封建时代,还有春秋时期,国王不是经常被俘或是战死沙场吗。
因为封建时代的君主是军事领袖,他首要义务就是率军上前线,那就避免不了被俘或是战死。
但在如今的战争中,这些寡头们在西方买别墅,买游艇,上前线的一个没有。
国防部长绍伊古是图瓦人,图瓦不就是唐努乌梁海吗,其实就是蒙古人。
蒙古和车臣有什么区别,不就是日耳曼人和哥特的区别?匈奴和鲜卑的区别吗?
罗马帝国最后是亡在日耳曼人手里,还是哥特人,或是汪达尔人什么的,区别大吗?
亚拉里克攻陷罗马,亚拉里克不就是罗马帝国的军阀吗?
他可以为罗马帝国打仗,但是由于宫廷政变,他的派系失势了,他就起兵叛乱自己建国了。
可问题是,为什么?
帝国一定要用蛮族,帝国的正规军哪去了?
秦汉帝国的战斗力来自春秋战国。
从汉武帝开始用雇佣军。
你看春秋战国时期,封建时代是怎么打仗的?
齐国和鲁国,打三个月回家种地。
还有华盛顿和罗伯特李将军的军队,打完仗拉着马回家种地。
华盛顿军队的战马从哪来?
就是自己家的。
然后齐国鲁国没有了,变成了大帝国,大帝国怎么打仗,现在不是打三个月回家种地这么简单。
士兵到了匈奴边境,也许一辈子都回不来了,事情完全不一样了。
所以汉武帝用胡人、百越人当雇佣兵,用国家的钱养他们。
汉武帝设立的八校尉,越骑校尉、长水校尉、胡骑校尉,你听名字就知道,就是蛮族雇佣兵。
所以,汉朝子民们,你们不用去边境打仗了,你们拿出钱来,我去养雇佣兵打仗,这样大家皆大欢喜。
既然你们出钱,不用打仗了,那也就不用训练了,人民也要减轻负担啊。
皇上圣明。
可人民不用打仗了,君主的权力也就加大了,也为之后的永嘉之乱埋下了祸根。
那这个问题是谁造成的呢?
是君主还是人民呢?还真不好说。
第三帝国的问题是希特勒的问题,还是德国人民的问题呢?
同样,俄罗斯帝国的问题是谁的问题呢?
戈尔巴乔夫的崩溃,俄罗斯人民痛心疾首。
他就像是尼古拉二世沙皇一样,是害死俄罗斯帝国的罪魁祸首。
但命运弄人,毁掉帝国的是戈尔巴乔夫吗?是叶利钦吗?
不正是你本人吗?
为什么秦桧这些主和派掌握了皇帝的宫廷,奸臣误国,我们要拯救帝国。
但你到了秦桧的位置你就会明白的。
你既然走了帝国这条路,就没办法回头了,就要领教一下历史规律的可怕。
如果真是叶利钦,可能结局未必这么惨。
比如崇祯身边如果有一个主和派的秦桧,他如果建议崇祯皇帝南巡,迁都南京,那南明是不是能像南宋一样再延续个1百多年?
但你非要帝国,大臣们都不想像秦桧一样落下骂名,一定要守着你的君士坦丁堡。
可满清打过来的时候,一个钱也不出。
你舍不得拿钱给崇祯皇帝,可等到李自成和满清一路杀过来,这些钱你全都给了。
是俄罗斯人民想要帝国,才有的普京。
俄罗斯人民想要帝国,但又不出钱出兵。
那就只能用雇佣兵。
如果历史规律还发挥作用,这些军阀必定会在帝国空虚的时候自立为王。
这是无法控制的。
世界上大多数国家,包括美国,都逃不过历史规律。
你以为帝国走到末期都是因为皇帝,换上来明主上来就能拯救帝国。
但命运弄人,你最痛恨的帝国毁灭者。
然而,苏联帝国的残余不是毁在叶利钦手里,而是你自己手里。
未来的历史书上一定是这么写的。
俄罗斯帝国之所以瓦解,就是因为尼古拉二世软弱没有断然采取措施。
没有及时的进行总动员,动员全国的资源支持战争,从而毁掉了帝国。
后来列宁做到了,所以尼古拉二世身败名裂。
可到底谁是因为软弱而失去帝国的君主呢?
为什么君士坦丁(十一世)亡国的时候,罗马军团只剩下五千人。
君士坦丁堡本身也有几十万人口,为什么罗马人只剩下了五千人。
而主力军都是蛮族雇佣兵呢?
罗马人去哪了?
坎尼会战在罗马常备军一律战死后,元老院所有元老,捐出了除自住的房屋之外的一切财产,马上又拉出20个军团的罗马人哪去了?
答案是,他们一个钱也不想给君士坦丁十一世。
君士坦丁十一世就是像朱由检一样的末代皇帝。
奥斯曼帝国苏丹穆罕默德二世率军围攻君士坦丁堡,他千辛万苦打进君斯坦丁堡,再一次拯救帝国,延长了帝国寿命,最后和帝国一起牺牲。
最后时刻,他手下的罗马军团只剩下五千人,其他主力军队的都是蛮族。
而君士坦丁堡那些人最后宁愿把钱财给土耳其苏丹,也不给君士坦丁十一世。
这就是最后的拜占庭帝国。
这样的一个帝国有什么办法不灭亡呢?
历史是公正的。
你的祖先积累德行,留给你的子孙。
你的子孙轻而易举得到一个大帝国,然后继承人以为这一切都是理所当然的。
甚至用这个帝国来借钱预支未来,来维持自己的享乐。
而这些预支都是要子孙来偿还的。
罗马帝国800年,已经算是人类历史中的特例了。
其他的帝国无非就是德行高低,预支的快与慢的问题。
所以看现在的俄乌冲突。
哪场战役打得如何,谁又占领了多少领土,很重要吗?其实都是细枝末节。
无法改变帝国最后的结局。
从历史上看,是早几年,还是晚几年,差别其实不大,在历史中只是一瞬间,短短的几句话而已。
直到眼前才能真正发觉。
可到了那个时候,想改变也已经是为时已晚了。
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字