|
|
|
康熙除鳌拜平三藩，到底是功还是错？为何晚年亲自为鳌拜平反？
|
|
|
中国古代一提圣贤的君主，很多人都会说有康熙爷，确实康熙在位61年，文治武功样样出类拔萃，但是再贤明的君主，实际上也是有弱点的。我们就不说康熙由于过于仁厚，导致晚年吏治腐败吧，实际上康熙爷刚刚接班之后，初生牛犊不怕虎，也办过不少错事。
康熙一年的几大功绩总结起来，诛鳌拜、平三藩、收台湾 、打蒙古 、打俄罗斯，但是实际上，其中至少最先的两件，都是有问题的，一个是诛鳌拜，一个是平三藩，很多人讲康熙贤明，有能力，就是从诛鳌拜开始的，一个少年天子刚刚亲政，就能在不显山不露水之间，利用十几个小太监以练武为名，一下子把首辅大臣鳌拜拿下，自己重掌最高权力，这样的胆识确实让人佩服。十几岁的年龄，现在也不过读个初中生，结果康熙就是这样的有勇有谋。
诛鳌拜这件事儿，确实使得康熙获得了巨大的权力，也收获了满朝文武的诚惶诚恐，但问题在于，鳌拜难道真的有罪吗？鳌拜有没有罪其实康熙自己最清楚，虽然抓了鳌拜之后，给鳌拜列了几十款的大罪，甚至有人说鳌拜要谋反，但康熙自己最清楚，鳌拜或许有跋扈的举动，但是绝对不会谋反，甚至鳌拜是他父亲顺治最信赖的臣子，当年皇太极死后，各方人马都要拥立自己的主子，形成了豪格和多尔衮之争，那是人家鳌拜手持利刃表示说，必须得立皇太极的儿子为继位之君，否则两黄旗就要和两白旗杀个你死我活，这才使得最终大家，选择了一个妥协的结果。
豪格你也别干了，多尔衮你也别干了，让皇太极的小儿子福临来继位吧，所以鳌拜绝对是大大的忠臣，鳌拜对顺治被拥立是有功的，顺治也特别信赖鳌拜，所以临死之时，才让鳌拜作为辅政大臣之一，说穿了康熙要拿鳌拜，不是因为鳌拜有谋反之意，而是一方面鳌拜前朝旧臣，对康熙这个新皇帝小皇帝不够尊重。
是啊,你爹爹都是人家立的，何况你呢，另一方面呢，刚刚亲政的康熙，想通过拿鳌拜这件事来立威，所以抓了鳌拜之后，康熙并没有治他的死罪，甚至康熙晚年还主动给鳌拜平反。
换句话讲，小皇帝也知道，某种意义上讲委屈了鳌拜，但是皇帝为了把皇权争回来，为了在群臣面前立威，对不起就只能牺牲你一下了。曹操当年要借人头一用，康熙好歹还并没有直接处死鳌拜呢，所以从这个意义上讲，小皇帝是有勇有谋的，但鳌拜他绝对是没有罪的呀，另一件事就是诛三藩，说实话这可是康熙，亲政以来的第一重大挑战，本来满清入关之后，刚刚坐稳天下，正想着休养生息让经济发展，结果三藩反了。
很多人都说三藩早有反意，但实际上仔细看看，这个三藩基本上就是满清朝廷给逼反的，以吴三桂为代表的这些汉人将领，他们当年也是迫于无奈，投降了满清，而且变成了人家的走狗。甚至吴三桂为了表现自己的忠诚，亲自把永历帝给勒死了。
在这个状态之下，又经过了这么长的时间，吴三桂等人已经老了，他们实际上想有一个安定的晚年生活，如果能够世世代代的在边疆镇守，把自己变成清代的穆王府，那也很好，虽然大家都觉得，对国家整体而言，有几个独立的藩镇迟早这是个事儿，这颗定时炸弹迟早要爆，但是对于康熙来讲，有必要那么着急吗？康熙当年才十几岁，吴三桂都六七十岁了，你能不能再等个五年十年，等到吴三桂自然死亡之后，吴三桂的儿子吴应熊那是额驸，常年在北京居住，在当地没有什么人脉，你就让他回去继承平西王的爵位，然后他手里有精兵强将吗？
当年诸葛亮在后出师表中都说，为什么要北伐，因为蜀国这些人才将才，都是过去几十年不断征战慢慢积累下来的，人才并不是蜀地一地就能够提供的了的，你如果不赶快北伐的话，过个十年八年，大部分人才凋零，自然死亡，你以蜀地一地的能力，怎么去和整个国家对抗呢?
所以蜀国虽然弱小，但诸葛亮要六出祁山，北伐中原，可是强大的曹魏政权，他可以以拖待变，他知道时间是属于他们的，而对于康熙来讲，他完全没有必要那么着急的逼反三番，时间确实在康熙这一边，给他五年给他十年的时间，一方面康熙羽翼丰满，治国理政的能力不断增加，中央朝廷能积蓄更强大的威力。
另一方面呢，吴三桂所带来的骄兵悍将，随着时间的推移，慢慢的老去了死亡了，他手下已经几无可用之人，到那个时候，朝廷一纸诏书宣布撤藩，并把几位王爷接到北京恩养，让你们做个富家翁，这不是两全其美吗?到那个时候，三藩手上无有可用之人，你让他反他也不会反，那么国家就会减少一场大灾乱。
要知道平三藩的过程非常曲折，仗打了很多年，不单满清元气大伤，刚刚统一的国家又遭此大难，说实话这是后期处理的好，处理不好，真让人家攻到北京，满清说不定，还得灰溜溜地回到东北去，所以康熙亲政以来这两件大事，虽然最终被很多人认为，是康熙的两大功绩，但实际想一想，刚刚继位的康熙，本来有更好的处理方案，然而毕竟是年轻人，毕竟血气方刚，初生牛犊不怕虎。
对内康熙不满权臣，对外康熙不喜藩镇，所以就要亲自操刀动手，虽然最终结果是很好的，但期间的曲折离奇，稍有不慎真会酿成大祸呀，那样的话，康熙可能就没法被称为圣明之君了，甚至后世会不会说，这又是一个土木堡之变呀。
