加入怡居
過去7年,我司每年平均捐出52%純利作慈善用途,款額動輒以百萬元計,可稱實 至名歸的社會企業。閣下光顧我司,是變相自己做善事!日後請多多光顧為感!
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
沙田第一城專責組 : 2647 1838
杏花邨專責組 : 2898 0007
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田第一城專責組 : 2647 1838
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
杏花邨專責組 : 2898 0007
   回應 : 0
歷史長河偶拾
自卫反击战背后:邓公缘何舍弃许世友灭越计划,深谋远虑何在?
照理拍案
北京照理文化有限公司
2024年8月22日

(原文發表於2024年7月27日)

1979年对越自卫反击战,我们大获全胜。可是很多网友也遗憾说,咱们怎么不能摧枯拉朽,直接给越南灭国算了。大家知道吗?其实战前,许世友将军给中央提了一个报告,根据他这份作战计划,那真的是能把越南给打残了。但是为什么最终,中央没有采取他这个方案?邓公绝对是有大智慧,和远大的战略格局的人。
 
众所周知,70年代末,越南这头白眼狼,投靠了苏联,甚至对我们的领土有了觊觎之心。所以我们要好好的教育他一番。战争爆发之前,中央点兵两线作战,一线的指挥官是杨得志将军,另一线,就是许世友领导的广州军区,作为东线作战集群。拿到作战任务之后,许世友将军经过仔细研究,提出了一套方案,建议由杨得志指挥的西线军团,直接从老挝,穿插到越南中央的腰部地区,然后配合大突进的东线作战集群,对越南主力部队进行分割包围作战。
众所周知,越南的领土狭长,南北长近2,000公里,东西宽,大概只有几十公里。许世友这一招就是给你来个拦刀截断,发挥我军大穿插、大包围的这个经验,直接把你越军给包围起来。经军委有关部门推演,战况顺利的话,这一计划,直接可以歼灭越南军队超过30万。可以说一战就打掉越南过半的军队。虽然说越南经过30多年的战争,积攒了很强的实力,但是我一下子把你一半的军队干掉了,你主力都没有了,你还如何争霸?
从军事角度上讲,这样的一个战果当然是很好的,一仗打出多少年边境的和平。这肯定比我们最终实现的小规模的,对越自卫反击战,战果要大得多得多。但是中央经过审慎考虑之后,觉得算了,这个方案不能用,还是用了后来的方案。为什么?这当然是有原因的。
首先讲咱们打越南的目的是什么?战争是为政治服务的。只有像日本人那样缺乏战略家的国家,才会有走一步算一步,打一场算一场的这种想法。日本当年下克上,不管是九一八还是七七事变,实际上都不是日本最高层做出的决定,他们是被自己的下级军官牵着鼻子走,所以最终日本遭遇到了惨败。那么我们打击越南的目的到底是什么?如果我们是觊觎越南的领土,如果我们是想通过一场战争,彻底把越南并到我国领土之内,或者至少把越南打残,收割他一半的领土,那么这种战法倒是对的。我们可以短时间内,一下子把越军主力消灭掉。可我们的真实目的是这样吗?不是的。我们的真实目的,是要打疼他,让他知道我们的强大实力,不要再跟我们作对。
而如果我们把军事斗争的目标,定为要占领越南全境,那么就麻烦了。我们至少会面临两大问题:第一就是打仗容易,治安难。美军后来也遭遇到这样的情况。美国打伊拉克战争,那就是摧枯拉朽,非常迅速的就取得了全胜。可是后来的治安战,死的人比之前多得多,而且占领伊拉克十几年,花了上万亿美元,最终颗粒无收,美国人是吃了大亏的。包括苏联占领阿富汗也是这样。
所以对于我们来讲,快速的消灭越军主力,我们是有这个能力的。但是占领之后,难道我们真的想把越南的领土,变成我们的领土吗?难道我们真的能够承担,后来几十年的治安战吗?那样的话,从道义上站不住脚,从经济上,我们会吃很大的亏。尤其是还有另外一个问题,就是不管怎么讲,苏联和越南是签了同盟协议的。越南被我们攻击之后,苏联有可能是要有动作的。
我们在打越南之前,精准的计算了时间。苏军从欧洲调动过来,哪怕走西伯利亚铁路,也要一两个月的时间。而我们,把战争的时间,就控制在短短一个月之内。你苏联那边还没完成集结,我们已经鸣金收兵了。你再过来打我们,你就师出无名了。尤其是,我们在北部边境,也有百万雄师在枕戈待旦,等着苏联人。
所以后来的情况发展,也完全符合我们的推测。苏联是雷声大雨点小,就是口头谴责了谴责我们,又给越南送了点军援。但是一看,越南人已经被我们狠狠揍了一顿,我们又鸣金收兵了。苏军再出动没意义了,更何况苏联那个状态,他敢跟一个有着10亿人口以上的大国,直接开战吗?
所以,最终我们狠揍了越南一顿,而苏联根本就没出兵。但是如果按许世友的打法,我们一战就消灭了越南30万的主力,还占有了大量的越南领土,我们必然陷入到越战这个泥潭、陷阱之中。继而,苏联可能还真的迫于无奈得出兵,毕竟你跟人家越南签的同盟协议,你不救你就没法当老大。到那个时候,我们就将遭遇到南北夹击:越南这面,越南人几十年前经过我们的教育,特别会打游击战。正面战场我们把他战胜了,在他们所谓的敌后战场,他们一定会有各种各样的军队,来骚扰我们,我们会不堪其扰;另一方面,苏联也一定会派他的陆军、海军、空军,全面进行干预。我们要同时对抗两个国家,而那个时候,我们已经开始改革开放了,我们经济建设还要不要搞?
所以,小平同志高瞻远瞩地指出,打越南并不是要人家的土地,并不是要把越南给打垮,而是狠狠的教育他一下,让他意识到我们的强大存在,那就可以了。后来也确实,剧本就按照小平同志规划的演下去。打完越南,鸣金收兵。10年的两山轮战,我们在消耗着越南和苏联的国力,而我们国内进行改革开放,大把的外商投资过来,咱们经济红红火火。
所以我们说,此情此景,和今天的俄乌战争多么的相似。如果俄罗斯最开始的战略目标,不是中心开花,要占领乌克兰全境,而就是狠狠的捅他一刀,再抽回来,那是不是俄罗斯今天的环境,就不至于如此的凶险?
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字