回應 : 0 | |||||||
(原文發表於2024年9月20日)俄乌战争已经持续32个月,两败俱伤,都精疲力尽,但还没有停止的迹象。我一直在思考一个问题,苏联这个原本很好的一个国家,现在是一家人的两个国家,被美国挑拨离间,就像亲兄弟的两个人,在邻居的鼓动下打架一样,真的令人扼腕叹息,值得全世界所有国家认真思考和研究。国家强大、统一才能够生存,才不会被欺负。在好奇心的驱使下,我想看看曾经的苏联是怎么灭亡的。
个人声明,我毕竟只是一个教育工作者,没有能力去研究,而且眼界、格局、认知等都决定了我看问题的肤浅和片面。此文只是代表个人观点,肯定有不对的地方,请读者原谅我的无知。 从1917年十月革命建立苏联共和国到1991年,共计74年,一个伟大的国家四分五裂。通过学习苏联的历史和不是历史的历史,我个人认为与戈尔巴乔夫有密切的关系。到今天为止,苏联对戈尔巴乔夫的评价既复杂也有争议。
积极方面:推动冷战结束。戈尔巴乔夫上台后,积极与美国等西方国家进行对话与合作,在一定程度上缓和了美苏之间的紧张关系,为冷战的结束做出了贡献;倡导改革与自由。想改变苏联现状,向西方学习。 消极方面:导致苏联解体;外交决策失误。总的来说,戈尔巴乔夫的改革初衷或许是为了拯救苏联,但他的能力和决策失误导致了意想不到的后果。他在历史上的地位是一个有争议的话题,不同的人对他的评价可能会因立场和观点的不同而有所差异。对于俄罗斯来说,苏联解体是一个巨大的历史伤痛,因此许多俄罗斯人对戈尔巴乔夫持负面评价;而在西方,他则被一些人视为推动民主和自由的英雄。但无论如何,戈尔巴乔夫的行为和决策对世界历史的发展产生了深远的影响,值得我们深入思考和研究。
上面这些都是苏联历史对他的评价,可是我不赞同。比喻说,以牺牲苏联这个国家为代价来换取冷战的结束是值得的吗,这难道还是积极的作用,这对苏联这个国家和人民公平吗?还有,戈尔巴乔夫推动苏联人民言论自由我也不赞同。因为人评价说,戈尔巴乔夫曾经多次出访欧洲,看到繁华、和谐、美丽的欧洲,再看到萎靡不振的苏联,就像看见别人的优点而没有看见缺点,想到自己的缺点而没有发现优点一样。戈尔巴乔夫就天真的认为,社会主义不好,西方的资本主义好,于是乎就想要推行资本主义,消灭社会主义。凡是说资本主义好的言论就积极鼓动,凡是说社会主义好的言论就打击,他甚至把国家机关报的负责人由亲美派的加拿大大使雅科夫列夫担任(这两个人都是臭味相投、沆瀣一气的走资派)。这样的言论是自由吗,是民主吗?这是典型的反社会主义人物的代表。这样的人当苏联的总统,苏联能不灭亡吗? 还有,戈尔巴乔夫推行改革,理由是苏联在斯大林的带领下,国家已经死气沉沉,没有发展的活力。改革的方向是加大重工业的发展。全世界人都知道,苏联的重工业很发达,而国内的轻工业发展缓慢、甚至滞后,国家要发展,必须加大轻工业的比重,以解决国计民生问题。请问这样的改革有用吗,是真正的改革吗? 戈尔巴乔夫的私人秘书博尔金多年之后在他的回忆录里面讲到:戈尔巴乔夫在宣布苏联解体前两个小时打电话给美国总统布什,告诉布什可以好好睡觉了,苏联解体了,苏联对美国的威胁没有了。可怜的苏联人民都不知道怎么回事时,戈尔巴乔夫却首先打电话给美国,并且是美国总统。更有甚者,戈尔巴乔夫在担任苏联总统之后不久就领取了美国提供的巨额奖金和奖品稿费,戈尔巴乔夫的私人财产基本上都存放在美国银行。这样的总统,这样的苏联共产党最高领导人,苏联岂能不灭。
1996年美国马萨诸塞大学教授大卫▪科丝出版《来自上层的革命--苏联体制的终结》写到很多历史书上面没有写出来的内容,真的让人大跌眼镜。这些东西值得我们今天中国好好学习、反思。大卫▪科丝说:苏联诞生于人类最崇高的理想,却死于少数人最卑劣的欲望。这个少数人就是以戈尔巴乔夫为首的苏共领导人,很多内容真的骇人听闻。戈尔巴乔夫在美国拥有大量资产,害怕自己的资产被没收,宁愿牺牲国家。我估计,戈尔巴乔夫可能是一个西方国家尤其是美国扶持的间谍。即使不是,也一定是一个亲美派苏共领导人。 我国是目前全世界最大的共产党领导的国家,中国拥有强大的军队。我们不希望未来中国有变,更不会发生在高层。目前美国对中国的渗透已经触目惊心了,我们一定要严厉打击这种渗透,防止我国未来出现像戈尔巴乔夫这样的国家领导人。 一个人的力量有时候看似微不足道,但关键时期却起到举足轻重的作用,小的可以破坏一个家庭、毁掉一个人,大的能改变一个国家,一个王朝,一个民族。我国古代的秦朝,一个伟大的王朝,毁于赵高之手,仅仅存在15年,明朝的“仁宣之治”使国家达到鼎盛,就是因为起用宦官这一个微不足道的举措,导致宦官专权,明朝灭亡。中国古代很多王朝的更迭都与某一个人密切相关,苏联也是这样。 所以,我认为,苏联灭亡与戈尔巴乔夫的关系非常密切。他虽然得到西方国家的很多嘉奖,但是,他是苏联人民的罪人,苏共的罪人,是苏联共和国的罪人。 |