| 回應 : 0 | |||||||
(原文發表於6月4日)
在一個關於1989年在北京發生的政治風波的網上研討會上，講者張家敏及其他講者把它定性為顔色革命，陳文鴻則説不是外國勢力挑起的。當年美國對華政策是engagement,未有顔色革命，與近年的發展很不同。
當年不是外國挑起風波，卻適逢CNN開始全球直播，又恰巧戈尔巴喬夫5月訪華，世界各國傳媒集中北京。因此有很廣泛的國際報道。
1989年學生結集在天安門是由於中國的改革開放過程中做成很多問題。主要是爭議經濟改革應先做産權改革(例如私有化)還是價格改革(容許自由定價)。結果中國採用的是”價格雙軌制”。舉例説，一間鋼鐵國企仍要按計劃價供應下游企業，又容許以市場價格銷售。因為信息不對稱，中間就産生了很多問題。結果就産生了黑市價。企業因此多賺的錢可能歸企業盈利，也可能中飽私囊，這就是中國當時特有的”官倒”! 無論如何，下游企業及消費者就遇到供應短缺及價格上漲，因此對政府極端不滿，要求改革。
這次群眾運動風波也不是反對共産黨的管治，只是要求整頓而已。但是具體如何改也沒有明確主張。結果就成僵局。
當然，今天類似的針對政府政策的群眾運動全世界都有，可謂無日無之。而各國政府都會用催淚氣體，水喉等等驅散，也會拘捕。但是當時中國政府剛開始改革，沒有經驗，也沒有相應制度及設備，例如武警及應付內部動亂的設備。面對得到外來支援，不肯離開的群眾，只好出動軍隊。
內地經濟改革出現的通脹及”官倒”(貪污)問題與香港無關(陳文鴻把其歸咎于香港就不對了)。但是後來香港遊行示威，捐款卻間接鼓勵了北京學生等群眾不肯散去。其後引致6月4日凌晨軍隊驅散行動。
至於後來組織的支聯會就改變了性質，變成意圖推翻中國政府的團體。
|
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
