英國女首相特拉斯於10月20日辭職，她宣布辭職的時候說：「我無法完成被賦予的使命，已告知國王，將辭去保守黨黨魁的職務」。也就是說辭去首相職務。

今天我們談的範圍稍微廣一點，會做一個綜合性的分析，從英國談到歐盟，再談到中美俄歐博弈的格局。

特拉斯擔任英國首相的任期不過短短的45天，這是英國歷屆首相最短的任期。比之前的特雷莎·梅女首相還要短。

特雷莎·梅在2016年英國脫歐公投選舉過後，接替卡梅倫的首相職務。

不過，特雷莎·梅一上任，為了展示她的「大才」，她的新政與眾不同，在外交上她立刻宣布，暫時擱置欣克利角核電廠的案子。

這個核電廠案是中國與法國技術合作，為英國建設核電廠，這是標誌著中、英、法三國合作的案子，受到國際的矚目，同時也是中國核電廠對外技術輸出的重要一步。

在這之前的2015年，是中英關係最為密切的時候，2015年的農曆新年，當時的英國首相卡梅倫向中國發表新春賀詞，他還曾經把這一年，定位為中英關係的「黃金年」。從此，就有所謂的中英兩國要開展黃金十年的說法。

當時英國的國際地位，是歐洲的金融中心，也是全球金融中心之一。英國也藉此想要成為全球企業進入歐盟區的跳板，希望全球企業把總部設在倫敦，作為進入歐洲大陸的窗口。

當時的英國也的確出現這種盛況，許多企業總部都跑來倫敦，連香港的李嘉誠也把資金挪到倫敦，企圖在英國發展。

但是，任誰都沒有想到，一個脫歐公投把整個歐洲的局勢，也把英國的局勢打亂了，卡梅倫因此下台，由特雷莎·梅接任。但她一上任就叫停了欣克利角核電案，這與今天的特拉斯女首相是不是很類似？

時也，命也，運也？歷史總是會出現巧合，然而歷史的巧合多半是人謀不臧。

特拉斯又更倒霉一點，她連人謀不臧都算不上，只是剛愎自用，能力又不好。且不說她在競選黨魁的時候，對外宣稱她若擔任首相，如果需要她會按下核按鈕，這種舉世驚人的說法，她倒是能夠輕易地脫口而出。只不過特拉斯只是想要藉此彰顯她的魄力，不讓鬚眉。

這些年來西方國家走入一個怪圈，常常要藉由對外表示強硬，來彰顯自己的魄力，來突出自己有執政能力，那麼要對誰強硬呢？不是針對中國，就是針對俄羅斯強硬。依靠這種方法上台的執政者，執政績效又怎麼能夠好呢？

果然，特拉斯上任之後，立刻推出了新內閣的新財政政策，推行減稅，這是從1972年以來最大規模的減稅措施。

我們之前說，推行減稅不是什麼大不了的事，畢竟美國也推行過減稅。從2000年以來的歷任共和黨總統，一上台就推行減稅政策，問題是時機不對。

去年我們說，如果美國出現了高通貨膨脹，對美國影響最大的是美國從此就難以再印鈔票，搞量化寬鬆了。

美國是世界強權，全球的金融霸權，美元又是世界貨幣，連美國都無法再搞寬鬆的政策，英國憑什麼？

結果，減稅政策一經推出，立刻引起英鎊匯率下跌，英國國債價格下跌，迫使英國的養老基金賣出手中的資產，來彌補頭寸的需要，也就是補繳保證金。

這樣的結果，又引發了連鎖效應，日元匯率下跌，歐元匯率下跌，人民幣匯率也下跌，美元卻是繼續上漲。

到了這時候，不僅僅是英國人民在罵特拉斯，全球財經界也指向了特拉斯，大罵特拉斯魯莽。到了這個地步，特拉斯不下台也不行。

簡單一句話，政治手腕不能夠取代執政能力，對外態度強硬也不能夠代替施政績效。特拉斯憑藉政治手腕當上首相，但並不表示她有能力擔任首相的職位。

為什麼英國會走到這個地步呢？一切都要追溯到2016年的英國脫歐公投。

從1990年到2010年，英國由3位首相統治。但是，從2016年到現在，總共有4位首相。一個星期之後，還會迎來新的首相上任。

政局不穩定，這是第一個原因。這種情形跟1990年代與2000年初期的日本類似，頻繁更換首相。頻繁更換首相的結果就是政策無法延續，國家的戰略地位不明。尤其是，像日本與英國這樣高度依賴美國政策的國家。

所以說穿了，仍然要回到英國從2016年以來的脫歐公投影響。脫歐改變了歐盟，更是改變了英國。

2016年6月英國舉行脫歐公投，這樣的重大事件到底是英國民眾自發的，還是說，有外部大國勢力的影響？這問題就跟日本首相頻繁更換是一樣的道理。

我認為，英國脫歐公投雖然是源自於一些內部民眾的傾向，但是，在英國政界的脫歐勢力，加上美國的影響，促使了脫歐公投的力量越來越龐大，以至於最終通過了公投。

脫歐公投通過之後，美國不少的股票分析師、投資界大亨，以及一些投資銀行紛紛提出了論點，認為歐洲雖然有有歐盟經濟圈，也有單一貨幣歐元，但是歐洲缺乏一致的財政政策，也無法實施一致的財政政策。反正不管任何人，任何國家搞不好出了問題，就會有許多的專家對你批評指教。

這些所謂的專家們都很一致地指向一個趨勢，歐盟必然會解體。這是牆倒眾人推啊！也因為如此，就有許多人說英國脫歐獨立發展是好事。

但是我們的看法並不是如此。

第一，我們認為英國脫歐之後，在一定的時機之內，不會再有脫歐的事件發生。從2016年到現在，6年過去了，這個說法大致上是驗證了。

第二，英國脫歐之後，經濟不會更好，變差的可能性反而增加。

最簡單的道理是，英國本來依附在歐盟經濟體之下，享受歐盟區內的自由貿易，也因此成為歐洲的金融中心。但是，脫離歐盟之後，英國得要跟歐盟重新談判貿易協定。

第三，憑什麼歐盟國家要繼續選擇倫敦，做歐洲金融中心呢？德國、法國、與其他的歐洲國家城市都有機會取代倫敦，成為新的歐洲金融中心，這是肥水不落外人田。

在這個年代，市場說了算，歐洲有龐大的市場，英國既然脫歐了，自然可以搞自己的金融中心，不需要再依靠英國，也沒有道理繼續依賴倫敦的金融市場。

換一個角度想，德國是歐盟區內最大的經濟體，德國的產品在歐盟區內暢銷無阻。但是如果德國離開了歐盟。德國的產品將會處處遇到其他國家的關稅。德國其實就是歐盟區內最大的受惠者之一。

英國脫歐，其實就是在戰略上的根本性改變，這一改變影響了英國的國運。離開歐盟經濟體的英國，勢必要找尋一個替代的經濟圈，因此對英國來說，可以供英國選擇的就只有美國和中國。

但是，英國脫歐的本質就是脫歐入美，回到盎格魯撒克遜圈子，在這種情形之下，英國難以跟中國簽訂自由貿易協定，因此，美國就成了英國唯一的選擇。

然而美國卻不是省油的燈，雖然英國在脫歐談判的時候，川普曾經宣稱支持英國脫歐，還鼓勵英國說美國會和英國簽訂自由貿易協定。

但是幾年下來，英美自由貿易協定卻完全不見蹤影。

即便英國與歐盟達成了新的貿易協議，但仍舊是以原有的歐盟協議為藍本。英國依靠服務業，失去歐盟的英國在未來有可能保不住金融中心的地位，我們看不到英國的經濟會比過去的歐盟夥伴國家表現得更好。

英國過去留在歐盟的時候，可以說是左右逢源，一方面拿著歐盟區自由貿易的好處，另一方面又具有獨立貨幣英鎊的特殊身份。

然而到了今天，英國只能夠靠自己了。前一陣子英鎊匯率大跌，比其他主要經濟體的貨幣都要跌得凶，就是最好的寫照。

英國的變局對歐盟來說有什麼影響呢？

坦白說，歐盟國家並不是那麼在乎，尤其是老歐洲國家—德國與法國。英國脫歐等於是"離異"一樣，如果英國的日子過得好，那不就表示當初的"離異"選擇是對的嗎？所以歐洲哪裡會在乎呢？現在歐盟與英國的關係，大概只有北約的同盟關係了。

英國混得不好，在歐洲大陸能夠產生的作用也就低了。其實，這對美國是不利的。一個狀況不好的英國，還想要對歐洲頤指氣使，翻手為雲覆手為雨，那是辦不到的。

那麼對中國呢？

很可惜的，原本中英關係越來越好，2015年達到了高峰，中英兩國是全面戰略夥伴關係。但是2016年的脫歐公投，讓英國的國家方針改變。

2001年11月，中國加入世界貿易組織，中國的經貿能量越來越受國際矚目。

隨著中國國力的增長，中國在國際上採取大國外交政策，中國的外交出擊屢獲成果，與不少的國家建立了戰略夥伴關係，包括五眼聯盟國家中的澳大利亞、英國、紐西蘭與加拿大。

眼看著中國的經貿外交越來越成功，不過，這時候的美國並不樂意見到中國國力的增長，在美國的運作之下，除了與紐西蘭仍然保持良好的經貿關係之外，其餘三個五眼聯盟國家都跟中國出現了摩擦。

追根究底，中國與應英國的關係還是取決於美國。只要美國不樂意，中英關係在短期之內就不容易改善。

因此，不管英國換誰當首相，中英關係都不會出現實質性的改善。根據現在的民調，之前辭職的前首相詹森，很有可能會回鍋，擔任保守黨黨魁，繼任首相的職位。以目前英國政壇的局勢，誰來當首相，對外政策不會有實質性的改變。

對中國來說，只要雙方的貿易關係沒有改變，能夠維持就可以了。做不了朋友，強求不了，只要買賣繼續能夠做也就可以。

對中美俄歐四方博弈，又會產生什麼影響？

坦白說，在四方博弈的格局中，英國的影響並不大，在大國博弈的格局中，中俄兩國還是要看美國的，並沒有多少英國的位置。英國已經脫歐了，能夠發揮的影響力就只有在北約裡頭，在北約里繼續對歐洲攪事情。

想想看，在俄烏戰爭中，英國老是催促歐盟國家援助烏克蘭，叫囂北約對抗俄羅斯。英國這樣的位置跟東歐國家的波蘭又有什麼不同？

然而，英國如果繼續弱化，或是說，在未來出現蘇格蘭獨立，北愛爾蘭獨立的情形，英國還能夠攪動什麼事？

做為一個打手，或是武俠小說中的殺手，當你手上的刀劍不再鋒利，「主子」要你何用？

我們放輕鬆一點，這方面大家可以參考古龍的「多情劍客無情劍」，此書中的「荊無命」。美國到現在不是還沒有給英國自由貿易協定嗎？

回到正題。英國弱化，過去大英帝國時期遺留下來的戰略計謀，已經蕩然無存，哪裡還談得上大國博弈。從2016年脫歐之後，不管是經濟、貿易、金融、軍事上，看不出任何實質性的進展。在政治上也只能夠依附美國。

明知華為的通訊備沒有任何安全顧慮，英國還是要聽從美國的意思，禁止使用華為的設備，還計劃在2027年之前，拆除所有的華為通訊設備。

英國的GDP已經被它的前殖民地印度超越，現在只能夠依靠核按鈕，來提醒世人，英國依然是一個核武國家，還是聯合國的常任理事國。

但是這些都幫不了英國日薄西山的國力。未來的大國格局，仍然是大國的天下，而且是超大國的天下。

所謂的超大國，必須要有幾百萬平方公里的國土，一兩億以上的人口。如此，一方面具備有打核子戰爭的縱深，二方面，才會有經濟規模。英國在這兩方面都不具備。

再強調一次，這是時也，命也，運也，英國以為抓住了美國反中，復興霸權，鞏固霸權的時機，但實際上，英國是走上了下坡路。英國脫歐後的表現就是個明證。

英國只有重新審視自己的國際定位，才有可能走出困局。

今天的分析和推理就到這裡。謝謝各位的收看，我們下期再會。