|
|
|
美国最高法院判决直指高校录取，矫枉过正的平权法案，会被推翻吗
|
| 一个大帅哥 照理拍案 |
| 微信号 |
| 2023年7月24日 |
|
|
(原文發表於2023年7月12日)
6月下旬以来，各个省份相继公布了本省的高考成绩和高考录取分数线，对于广大学子和家长来讲，高考当天当然是很紧张的，大家希望12年的辛苦能博得一个好成绩。可是眼下一两周才是更为紧张的，因为高考成绩出来了之后，你要考虑抉择到哪一个大学哪一个城市去就读哪一个专业，未来能不能有一个好的发展。
但不管你怎样选择，很明显对于我国的家长来讲，你手中唯一的武器就是你的分数，各个高校衡量录取你与否的唯一一个条件也就是分数，所以我们经常讲，至少到目前为止，高考是全天底下最公平的制度，只要你的分数高，你就有可能上好的学校，只要你的分数低，哪怕你家财万贯权力巨大，你不通过暗箱操作你也是无法就读好的高校的。
可是全世界各地的高考并不都像我们这般公平，比如说美国，就在我国高考出成绩的几乎同时，6月29日，美国最高法院以6比3和6比2相继作出两项裁决，认定哈佛大学和北卡罗来纳大学考虑种族因素的招生政策违反美国宪法。这一裁决事实上禁止大部分美国高校未来在招生过程中对部分少数族裔群体给予照顾，相当于推翻了在美国沿用半个多世纪的平权法案在现实中的一大应用。
这个判决对美国高招制度来讲是一个巨大的改变，甚至对我国很多想要到海外留学的人来讲影响也将都是十分巨大的，为什么？因为长久以来我们都知道，美国的高招制度它是不公平的，不看分数的，不看分数看什么？看肤色。
前两天有另外一则新闻说有一个亚裔的学生在参加美国高考，也就是SAT考试的时候取得了接近满分的成绩，这简直是状元一般的存在，这样的学生如果在我国的话那清华北大的招生办把他家门槛都要踏破了，一定会主动的邀请说你来我的学校读，我给你最好的专业，给你最高的奖学金，甚至可以让你本硕博连读。
可是这个学生在美国他申请了五六所美国最顶尖的大学，没有一家大学给他发录取通知书，为什么？因为美国招生不唯分数，一个亚裔的学生你取得了近乎满分的成绩，对不起，亚裔学生就该学习成绩好，他们每天放学之后都要参加各种各样的补课，所以他们成绩好，所以如果唯分数论的话，美国大学中有一半是亚裔学生了，这不公平。、
因此美国的大学们说我们不唯分数论，我们要看肤色，一个黑人他的成绩很差，因为他可能原生家庭差，他没有时间学习，他没有钱去参加各种补习班，我们要保护黑人的权利，所以黑人成绩很差也得让他读大学，还得读顶尖名校。
一个亚裔人士他的成绩很好，但是不行，别的亚裔成绩也很好，我们要使得一个高校之中学生的比例和美国国内各个族裔的比例相类似，因此每个大学不能过多的招收亚裔学生，亚裔学生成绩再好你也不能让他读顶尖名校，这就是美国版平权法案在现实中的应用。上世纪60年代我们知道，美国有风起云涌的平权运动，美国的黑人们认为他们被奴役压迫了几百年，白人对他们有大量的歧视，所以在黑人的努力之下，美国的平权运动相继通过了各种各样的法案，但您不觉得有一点矫枉过正的意味吗？
本来黑人要诉求的是一个平等，什么叫平等？就是我作为一个黑人，如果考了高分，我就应当能读名校，你作为一个白人，你考了低分你就不应当读名校。以往不是这样的，以往黑白对立之时，白人的学校黑人是不能去的，白人的餐馆黑人当然也不能去。当然了反过来讲，有人说黑人的餐馆黑人的学校白人不也不能去吗？但您别忘了，六七十年之前，黑白之间经济上的巨大鸿沟，所以没有多少白人会愿意去黑人的餐馆或者学校，这就事实上形成了对黑人的歧视。
所以在我们的惯常认知中，那么你要把这种歧视矫正就应当全社会唯分数论，不管你的肤色，只要你考得了高分你就去读名校，你考不了高分你就读不了好大学。可是美国人不这样看，他们认为在过往几百年的历史中，黑人都属于被奴役被压迫的，所以黑人的收入也非常低，处于社会底层，那么寒门难出贵子，让黑人的小孩和白人的小孩共同竞争的话，很显然没有多少黑人小孩能够崭露头角出类拔萃的。
所以为了保护黑人的权利，美国各大高校相继定出了各种各样奇葩的录取标准，事实上就是给黑人降分，也就是说美国的平权法案慢慢的变成了一种逆向歧视，不歧视黑人了歧视白人了，甚至主要歧视其他少数族裔了。此前的一期节目我们跟大家聊过当年星巴克的一桩案件，有两个黑人男青年进入到星巴克之中，没有点任何饮料，有一个男青年还要使用厕所，结果星巴克的服务员就拒绝他使用厕所，最终这件事情演化为大游行大骚乱。
美国广大黑人说这就是星巴克对黑人妥妥的歧视，使得最终星巴克不但要出来道歉，甚至全美的门店关门一天来学习如何不歧视黑人，可你以为这件事就完了吗？没有，后来星巴克还把当地大区的主管开除了，这位主管是个白人，这位主管发现几乎所有的该地区领导层中的白人都或多或少受到了公司的责难，而黑人员工没事，所以她怒而向美国法院提起告诉说，星巴克这次不歧视黑人了，星巴克歧视白人了，最终美国法院作出相关判决。
星巴克确实是在歧视白人，因此要向这位白人主管赔偿2560万美元，用矫枉过正这4个字来形容美国的平权法案我觉得实在是太贴切了，当然在美国大学这种平权法案的操弄之下最感觉不满的恐怕就是亚裔了。为什么呢？相对而言，白人在美国社会中还是占主流地位的，尤其是我们知道美国很多顶尖大学你要入读的话是需要有推荐信的，有很多美国白人家庭祖孙几代都是在这个大学中读书，人家都是校友每一年都捐款，所以他们的子弟再入读这所大学的可能性是很大的。
换句话讲，白人被逆向歧视的可能性不大，黑人显然不能被歧视了，黑人的分数很低都可以入读这所大学，所以真正被歧视的是广大的亚裔。尤其是不管是来自中国的韩国的还是来自于日本的新加坡的，亚裔学生在美国出了名的刻苦用功，儒家文化几千年来传承的，万般皆下品唯有读书高，使得一代又一代中国父母最舍得在子女教育上投钱。
美国的孩子可能下午3点放学之后抱着篮球去玩了，年龄稍微大一点就到加油站到麦当劳去打份零工，可是大量华裔的孩子，亚裔的孩子，人家放学之后是拿大把的钱出来补课的，最终很显然亚裔小孩的成绩会非常高，但是最终你的努力落得了竹篮打水一场空。因为人家美国大学说你亚裔孩子就应当高分，你分高了我也不收你，我得把这个学位留给那些分低的黑人，平权法案有没有用？某种程度上讲它当然也有用，因为有很多美国社会的黑人精英说，如果不是有平权法案，他就不会入读大学，他就不会有这样一个光彩亮丽的人生。
可反过来讲，一个黑人进入到了大学，他挤占的就是一个亚裔或者一个白人的名额，这个黑人的成功它就代表着另外一个肤色的人本该成功的人生被剥夺了，而决定他们谁成功与否的不是个人努力而是个人肤色，这个合理吗？所以长久以来，在美国就有很多组织反对这种平权法案，几年以来也不断的有组织向最高法院提起诉讼，而这一次裁决终于出来了，美国是一个判例法的国家，如果最高法院已经有了这样的裁决，那么接下来按道理讲，美国每个州的大学不管你是公立的还是私立的，你都必须按照最高法院的要求来，未来美国大学招生就应当不看肤色看分数了。
或者说不光看分数，还要看各种各样的这个学生在学校中展示出来的才能，但至少不应当因为这个人皮肤黑就让他入学，但很显然，美国社会过去半个多世纪以来都受平权法案的影响，这一次会因为最高法院的一个判决而彻底的转向吗？今天已经有多所美国大学公开表示，他们不会承认最高法院的判决的，继而整个美国社会会被撕裂的更加的深。
有人说为什么这次最高法院会做出这样的裁决，有很重要的一个原因就是特朗普埋在最高法院中的雷。我们知道美国的最高法院有9位大法官，这些大法官都是终生制的，除非出现死亡或者他自己自愿退休，否则他一直是大法官，而一旦最高法院的大法官出现了空缺，就会由总统来提名哪一个人进入到最高法院之中来接任。
有的美国总统两届8年的时间只有一次机会提名一个新的大法官，而特朗普前总统极其幸运，他虽然只做了一届4年，但是在这4年期间他提名了3位大法官，一下子使得美国最高法院9位大法官的构成出现了极为有利于保守派的态势。今天美国9位大法官中，有6位是明显的保守派，3位是进步派，所以我们看到不但大学招生的平权法案被逆转了，甚至几个月之前堕胎案也被逆转了。
美国民主党的很多人士担心，照这样下去，美国最高法院还不知道要通过多少有利于共和党的法案，尤其是当最高法院裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学违宪之后，美国现任总统约瑟夫拜登马上表示，该裁决是违背美国基本价值观的。而另一方面，美国前总统特朗普却欢呼最高法院的裁决无比正确，美国的党争已经愈演愈烈了，已经演进到美国的最高法院之中了。
而且接下来会使得美国社会更加动荡，也就是说美国最高法院这次的裁决，它所影响的并不只是未来，美国高校的招生它影响的更是美国整个社会的转向。我们经常说为什么2016年特朗普会异军突起，就是因为美国有大量的底层民众对白左的政治正确极为反感，但是他们敢怒而不敢言。
而特朗普成为了他们的代言人，美国白人也感觉到自己的利益被侵害，凭什么星巴克闹事你把白人主管开除，黑人主管啥事都没有？凭什么黑人凭着肤色就可以以比较低的分数入读大学，普通白人可没有这样的机会，所以以特朗普为代表的很多美国中下层白人早就对白左当道不满了。
而很显然最高法院的判决未来会形成更大的动荡，一方面美国很多大学还把控在白左手中，他们是不承认这样的裁决的，另一方面，以特朗普为代表的大量共和党人一定会要求这些高校严格的按照最高法院裁决来做，所以很显然，美国社会未来的动荡那是注定的了。
