加入怡居
過去7年,我司每年平均捐出52%純利作慈善用途,款額動輒以百萬元計,可稱實 至名歸的社會企業。閣下光顧我司,是變相自己做善事!日後請多多光顧為感!
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
沙田第一城專責組 : 2647 1838
杏花邨專責組 : 2898 0007
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田第一城專責組 : 2647 1838
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
杏花邨專責組 : 2898 0007
   回應 : 0
政經新聞及評論
二湘:民主党败选是美国人民糊涂吗?
二湘的十一维空间
2024年11月23日

(原文發表於2024年11月5日)

 

1、

 

我在一个左派的群里看到这样一张图,说支持特朗普的人都是一些无知,被愚弄、容易受骗、沉迷于仇狠的种族主义、仇视同性恋、厌女症、反事实、反历史和反科学的人,总之是一堆的标签。

 

图源网络

 

 

这是典型的左派对于这次败选的解读。纽约时报认为选民“将国家置于无法完全预见的危险道路上“。CNN和MSNBC认为哈里斯败选,该指责的是美国人民(American people are the ones to blame)。推特里也是一堆的左派认为哈里斯选举失败,应该指责的不是对哈里斯,而是美国人民。

 

图源网络

 

一些精英认为人民有时候是糊涂的,甚至用希特勒当选为例。但希特勒当时时只有⅓的人支持,但这次川普的支持超过了半数,是majority的声音。

 

但正如回复的人指出的,该指责的正是民主党自身,而不是被拜登称为”垃圾“的人民。是他们过久忽视了普通人的诉求,是他们的政策不得民心。哈里斯的竞选筹集了比川普多得多的捐款,还有大量明星、科学家和社会精英为他们站台,但他们的竞选除了在抹黑对方,也一直没有提出任何具体方案,甚至连一句让人记得住的口号都没有。

 

CNN评论家Scott Jennings两分钟的评论最近在刷屏。Jennings说,“我将今晚的选举结果解读为美国工薪阶层的反击,是那些一直被压制、被侮辱和被居高临下对待的美国小人物的报复,他们不是垃圾,不是纳粹,他们只是每天起床上班,努力为孩子们创造更好生活的普通人。而当他们抱怨生活中伤害他们的问题时,却被告知闭嘴。这次选举,某种程度上也是对这种政治信息体系的控诉。过去几周我们坐在这里,但我们描绘的故事并不真实。我们被告知波多黎各会改变选举局势,利兹·切尼、尼基·黑利的选民、向丈夫隐瞒投票意向的女性,夜复一夜,人们被告知这些事情和噱头会让哈里斯获胜,而我们忽略了最根本的问题:通货膨胀、人们能勉强维持现状已经是最好,实际情况可能还更糟糕。”

 

Scott Jennings

 

很显然,主媒明显的站队让他们丧失了credibility(公信力),这次川普不仅是赢了选举人票,还赢得了全国普选票,这和他们民调的哈里斯微弱领先的结果显然相差甚多。Iowa 民调哈里斯3%胜出,但实际结果是川普13%胜出,误差16%,Texas民调川普5%胜出,结果是14%胜出,误差9%。没有一家主媒判断准确,所有的民调都不靠谱。

 

独立记者Peter Savodnik在流传甚广的一篇文章中说,左媒们通过“打击虚假信息”来压制言论自由,不报道任何不利于民主党的信息。他们叙述的故事是:“2016年,法西斯分子掌控了白宫;2020年,代表民主与正义的政党夺回了政权;过去四年里,这个政党引领我们回归正常;如果他们在2024年没有获胜,法西斯分子会卷土重来,而且这次会比以往更糟糕。” 

 

这种夸张,偏颇和不诚实的叙事方式在传统媒体时代还能管用,但是在社交媒体活跃的今天只能适得其反。张军老师在这篇文章里提到了川普的竞争团队背后强大的网红团队。这些人的共同特点就是有一流的头脑、一流的知识储备、一流的口才,一流的执行力和战斗力。他们有思想、有口才、有谋略,他们对特朗普的全方位帮助,绝非那些仅仅能够向自己的粉丝登高一呼的影视体育明星可比的。比如针对拜登称支持川普的人是“垃圾”,他们迅速策划出川普开垃圾车的表演,用事件营销的方式让此事迅速发酵,引起普通人对民主党的不满。许多普通人纷纷在X发视频说“我就是拜登口中的垃圾,我要给川普投票”。