九

關於東盟和日韓，我重點說一下日本，那日本的第一要務是什麼呢？

我認為既不是發展經濟，也不是跟美國搞好關係，更不是遏制中國，日本的第一要務是“平衡“。

發展經濟對日本來說固然重要，但日本經濟基本上是靠慣性來運作的，是一個非常成熟且具備競爭力的經濟體，所以日本只需要保證現有的國際秩序不變，就是對其經濟發展最好的幫助。

那中國的崛起​​有沒有打破現有秩序呢？

恰恰相反，是美國要改變現有秩序，日本本來跟中國做生意做得挺好，結果美國上來說，你把你的工廠從中國遷出吧，你別跟中國合作了吧等等。

其實在美國的盟友裡面，日本是最聽話的，那日本對中國的崛起​​一點都不擔心嗎？

當然擔心，日本擔心的是被中國“報復“，日本在侵略中國等問題上，認錯態度不好，但深知中國人是如何看待那段歷史的，所以日本是有這種擔心的。

但在經濟方面，日本從來沒有認為說中國會一直很弱，早在二十年前，日本大部分專家和民眾，就已經認為中國經濟一定會超過日本，只是後來他們沒想到超越得這麼快。

所以，其實只要中國和日本都以經濟建設為中心，日本從本質上來說，不會跟著美國硬剛中國。

但由於日本從主觀和客觀的角度，目前依然無法擺脫美國的影響，所以日本需要“平衡“，也就是在美國最在意的地方，跟中國對著幹。

但只要在美國不關注的地方，一定是尋求跟中國合作的。

同時，日本的問題，也跟東盟各國和韓國的問題類似，因為從幾千年的歷史來看，周邊國家都習慣了一個強大的中國。

只要在國力上中國比日本強大，日本主動挑釁中國的可能性不大。

當年日本是看到了1840年開始的鴉片戰爭，中國清政府每次都是輸給西方列強，才敢跟中國打中日甲午戰爭的，中國輸了之後，簽協議，日本都要求清政府不能使用“中國”這個名字，認為一敗塗地的清政府是給中國文化和黃種人丟臉。

所以從日本的歷史來看，早已習慣於一個強大的中國，而不是衰敗的中國。

中國的“崛起”引發的周邊國家的注意，跟歐洲各國面對某個單一國家崛起的邏輯完全是不一樣的。

比如在歐洲，如果德國強大了，大家就聯合起來對付德國，如果法國強大了，大家就聯合起來對付法國，如果是英國或俄國強大了，也會聯合起來對付這些國家，所以歐洲一直以來尋求的是一種“勢均力敵”。

為什麼美國總是誤判中國周邊的局勢呢？

原因就是，美國根本就沒有意識到，幾千年來，中國以及周邊的局勢，都是單極的，而不是多極的，這種平衡反而是比較穩定的。

中國並未因為自己的強大而吞併過其他國家，歷史上中國幫朝鮮數次打退了日本的入侵，而在東盟地區，中國幫助這些國家消滅了海盜，讓海上商路重新繁榮了起來。

比如鄭和第一次下西洋，就在馬六甲剿滅了世界上最大的海盜集團陳祖義，維護了東南亞海域的安全。

後來東南亞地區海盜氾濫，恰恰是因為明朝中後期“海禁”（主動放棄海洋貿易）所致。

這些歷史事實，其實無論周邊國家現在如何修改歷史，其實也是無法扭轉的事實，因為到了最後，大家都會問這樣一個問題，既然中國強大了就會擴張，那為什麼離中國如此之近的菲律賓、馬來西亞、印尼、澳大利亞等等，都成了西方的殖民地，而不是被此前更強大的中國所佔領呢？

所以，現在美國站出來在東南亞地區渲染中國威脅論，實際上是有點自說自話的感覺，因為美國是按照理解歐洲大陸的歷史來看待東南亞的。令美國十分困惑的可能是，你們為什麼就能容忍和接受一個持續崛起的中國呢？

其實美國不知道的是，在沒有美國的數千年裡，人家就已經接受了一個比自己強大幾十倍的中國，而且是和平相處了數千年。

你現在天天要站出來說中國是“威脅”，說一兩次可能管用，但說得久了，大家反過來會質疑你的目的。

所以，包括日本在內，中國周邊的東南亞國家，很難從你死我活的這個角度，跟著美國圍堵中國。

因為這些國家的第一要務根本就不是什麼應對中國的崛起​​，而是如何在跟中國的貿易當中獲得更多利益。

我覺得蓬佩奧之流，可以來參觀一下中國正在發掘的“南海一號”沉船，該船1987年在廣東省台山市海域被發現了，距今已經800多年，是迄今為止世界上發現的海上沉船中年代最早、船體最大、保存最完整的遠洋貿易商船。

船上已經發掘出來的文物多達18萬件，包括瓷器、錢幣、絲綢、金銀銅錫、竹木漆器以及動植物遺存等等。

足以反映出當時中國國力之強盛，跟東南亞貿易之緊密，以及海上絲綢之路之繁榮。

注意，這是800多年前，整個歐洲還處在野蠻的十字軍東征時代，而200多年後哥倫布才發現了美洲大陸，更不要說美國那時在哪兒了。

未來隨著中國經濟影響力的擴大，美國跟中國國防實力的逐步接近，東南亞國家逐步會明白——

美國既不能給他們帶來絕對的國防安全，也無法帶來更大的經濟利益，這個時候中國的友善和貿易輻射就變得非常稀缺了，反過來被拋棄的，將是美國。