加入怡居
過去7年,我司每年平均捐出52%純利作慈善用途,款額動輒以百萬元計,可稱實 至名歸的社會企業。閣下光顧我司,是變相自己做善事!日後請多多光顧為感!
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
沙田第一城專責組 : 2647 1838
杏花邨專責組 : 2898 0007
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田第一城專責組 : 2647 1838
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
杏花邨專責組 : 2898 0007
   回應 : 0
政經新聞及評論
主持報許智峯戶口事反應大?葉太赴港台發威
佚名
2020年12月10日

葉太赴港台發威︰美凍結中港官員資產,點解你哋又唔震驚?

葉太葉劉淑儀上港台節目,窒爆主持人大驚小怪。近來,警方連番出手,凍結捲洗黑錢案的戶口。港台節目《視點31》以此為主題,邀請立會議員葉劉淑儀及財經專欄作家渾水談談相關話題,惟葉太伊始便質疑港台主持「冇需要咁震驚」,坦言凍結戶口非新權力,更反問美國凍結中港官員資產︰「點解你哋又唔震驚?」

港台主持在節目中,先是簡述潛逃疑犯許智峯被凍結戶口之事,指事件引起討論︰「究竟市民喺銀行嘅資產,究竟有冇得到應有嘅保障呢?需唔需要開設離岸戶口呢?甚至銀行有冇屈服等等。」之後又指許智峯與滙豐爆羅生門說法,坦言是事態嚴重,「對於香港嘅健全金融體系,同銀行嘅國際聲譽,以至大家嘅信心,又係咪有幫助呢?」

香港早有例賦權執行

一輪令人「巧驚驚」嘅說法後,主持轉向葉太與渾水對談,葉太卻是質疑主持為何對凍結戶口之事大驚小怪,「我覺得(主持)冇需要震驚,(凍結戶口)唔係新嘅權力。」葉太指香港有《有組織及嚴重罪行條例》,早就有權力凍結資產,不過少宣傳報道而已,「凍結嘅資產可能涉及犯罪得益,唔係隨便凍結人(資產)。」她又指不少國家有如此法例,更引美國凍結中港官員資產一事,反問港台主持︰「點解你哋又唔震驚?」更表示行政長官因而無法享銀行服務,要以現金支薪,認為更為嚴苛,因而奇怪主持人的反應。

相信葉太的反問,說出了不少人的心聲——港台立場究竟為何?是否可以秉持中立原則?相信大家心中早已有數了!

 

(文章來源: HKG報)

我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字