長久以來當我們判斷一個經濟體經濟發展如何的時候，有一個指標是很重要的，那就是失業率。當一個經濟體中有大量的人失業的時候，很顯然它不夠健康。你想老百姓連飯都吃不上了，談何經濟發展，而如果一個經濟體失業率是很低的，大部分人只要想找工作，隨時隨地都找得到的話，說明它至少是正常健康向上發展的。

兩三年前特朗普當政的時候，他就非常驕傲對於美國經濟的提升。這體現在兩個方面，一方面是美國股票指數的不斷上漲，另一方面是美國失業人口的不斷下降。在那幾年美國統計的失業率大概只有百分之二三，這幾乎已經接近於充分就業了，就是說在美國這樣一個經濟體中，在過去兩三年幾乎沒有太多人失業。這跟歐洲確實不一樣，我們以往就講歐洲有很多國家，失業率高達百分之十幾，甚至年輕人的失業率高達50%，你想剛畢業出社會的大學生兩個人中有一個根本找不到工作，這個經濟怎麼會好呢？

甚至前兩年特朗普不是號召製造業回歸美國嗎，特朗普總統的好朋友，富士康的老闆郭台銘也過去幫忙在美國建廠，要把富士康的幾條生產線遷到美國去，特朗普總統還興致勃勃的親自參與了動工儀式，並稱富士康在美國設廠這堪稱世界第8大奇蹟。當然到今天所謂的第8大奇蹟還是一片瓦礫，工廠建了幾年，員工恐怕連100多人都沒招上。

而當特朗普總統過問這個事的時候，郭台銘人家真是太機智了，他是這麼回答他的好朋友的，他說朗普總統你不知道，美國在你的治理之下經濟太好了，失業率太低了，根本沒有人找不到工作，所以我們富士康把生產線遷過來之後，我們是想招工招不到。

過去幾年美國就業市場運轉的一直還是挺穩定挺健康的，當然這一切到了疫情就戛然而止了。2020年的疫情，至少讓上千萬美國人失業。咱們也能理解，你想疫情到來之時，很多互聯網大公司，很多白領的職位，你可以居家辦公、遠程辦公。甚至有的公司現在就提出了以後居家辦公就是一個趨勢，他們將長時間地採用這種工作模式，可是那些相對低端的活，比如說生產線上的工人，超市的營業員、收銀員、餐館的服務員這些工種它不可能居家辦公，這些工種就是要面對面服務的。而疫情到來之時，大量的餐館、酒吧停業關門，可就有一大批人失業了。所以在剛剛過去的一年里美國失業率急劇飆升，至少有上千萬人一夕之間失去了他們的工作。

雖然最近幾個月以來，隨著疫苗的接種經濟刺激計劃的推出，美國的就業崗位供給有所增加，然而美國的就業市場又出現了一個奇特的景象。什麼呢？一方面有著大量的人失業，另一方面很多企業主抱怨，我現在招不到工，我開出還不錯的薪水，可是沒有人來應聘。我想重新開門，因為人手不足而沒法開門，這是怎麼一回事呢？按照我們正常邏輯推演，上千萬人因為疫情原因失業了，大家沒有工作沒有收入，吃不飽飯穿不上衣。那麼現在可算經濟有點復甦跡象了，有大量的企業重新招人了，我應該更踴躍才對，應當招工很容易才對。然而今天美國不是這樣一個狀態，為什麼疫情和美國政府的政策改變了很多人，對於很多美國人來講疫情的影響真是很大的。

你想美國今天3000多萬人確診，50多萬人死亡，我們可以不誇張地講任何一個在美國生活的人，他周邊的親戚朋友一定有確診的人，甚至一定有死去的人，這個打擊是很重的，所以讓很多人變得害怕了。我們經常看新聞是有很多人不管不顧的，是有很多人是蠻不在乎的。甚至像特朗普總統那樣，出來也不戴口罩就願意往人多的地方扎堆，搞各種歡慶活動。

但這樣的人始終是少數，任何一個有正常思維的人都明白疫情今天在美國很嚴重，所以很多人在找工作的時候，不願意找那種接觸人多的，面對面服務的工作。你去做一個超市收銀員，每天接觸成百上千的人，你去做一個酒吧服務員，每天近距離接觸很多客人，你染疫的可能性是很大的。而一旦染疫，美國跟中國不一樣，中國今天從檢測到治療全免費，美國你去看看，誰給你免費治療，連檢測都不是免費的，這打消了很多人出來工作的積極性。而另一方面，美國政府最近的救市政策對於勞動力市場也是一個沉重的打擊。

去年疫情之初，特朗普總統大筆一揮就給每個美國人發了1200美元。今年拜登總統上來之後不能讓特朗普專美於前，所以人家更狠發了1400美元。以往我們就跟大家聊過，一個1200，一個1400，這可不是一筆小錢。而且大家知道嗎，這只是美國政府救市政策的一部分。對於那些失業找不到工作的人來講，他們還能從美國的地方政府和聯邦政府拿到很多別的錢，什麼失業補助金、生活救濟金，平均每人每週能領到300至500美元。

當然我們清楚給錢這個政策是很好的，一方面美國大量老百姓平時就是寅吃卯糧的，沒有積蓄的。疫情到來之時失業了，你總不能讓人家流落街頭吧！你總不能讓人家食不果腹吧！所以美國政府發錢這個政策是對的，應當發錢。出於人道主義也應當把錢發給老百姓，而且美國政府也希望通過發錢讓經濟活起來，讓人們願意出來花錢，讓整個經濟的齒輪轉動起來。但是發錢有沒有副作用，當然有副作用，從大的方面和小的方面來看，都有副作用。

一方面發錢容易發上癮，特朗普的時候一人發1200，拜登上來一人發1400。特朗普任內就推了幾個大的經濟刺激計劃，拜登推得更頻繁，先是高達1.9萬億美元的經濟刺激計劃，繼而是高達2.25萬億美元的基建刺激計劃，聽說以後還會有別的計劃跟著。發這麼多錢，印這麼多鈔票，藉這麼多外債，這對於美國經濟來講本身就是一個重大的風險和未爆彈。如果一個經濟體僅靠印錢，就能把經濟搞好，那誰不會印錢，而且美國印錢吃虧的不只是它一家，對全球經濟來講都是一個巨大的風險隱患。

像土耳其它的本幣里拉，就因為美國印錢而迎來了暴跌，宏觀經濟層面是這樣，微觀經濟層面印錢也容易助長老百姓的懶惰。現在為什麼有大量的美國老百姓不出來工作，人家也得算筆賬，你想我出來工作拼死拼活，一個月可能也就掙那麼兩三千美元，而且我要面臨巨大的風險，一旦感染了病毒，我還得自己掏錢治病，治不治得好那還不一定。而如果我不出來工作，我是個失業狀態，那麼地方政府也好、聯邦政府也好，每週得給我個300、500美元。救濟金、補助金這筆錢比上班少，但也沒少多少，好歹我還賺了個自由身。我不需要天天出來打工了，我拿到這筆錢在家待著，既安全又輕鬆，這不好嗎？

而反過來我出去打工了，對不起我有了收入，救濟金也好、補償金也好，我就拿不到了。甚至在美國有很多人是租房的，疫情期間這些人沒有收入，交不起房租，為了保證他們的基本居住權，美國政府幾次三番的下達法令，房東不可以把這些沒交房租的租客驅逐出去。現在好了，如果你去上班了，你不但拿不到救濟金和補助金，由於你有了收入你還必須馬上交房租，所以很多人一算出來工作是個不划算的事。

以前我們就講，為什麼在整個西方世界看起來相對而言歐洲人是比較懶的，美國人或多或少還是比較勤快的。那就是因為歐洲常年推行高稅收高福利的政策，一個人在歐洲生活，即便你找不到工作失業在家，基本你也不會餓死，甚至前些年有很多流落到歐洲的難民自己就盤算，我多生一個孩子多領一筆救濟金，比我出去工作掙得多得多，對難民尚且這樣，何況對於本國國民。

在我們固有的印像中，歐洲人是比美國人懶，而美國是一個資本主義發展到極致的國家，長久以來美國的各項福利政策，說實話確實比歐洲差遠了，所以美國普通人也一直是克勤克儉，兢兢業業的工作的。而過去一年，可能聯邦政府發錢發得實在是有點太多了，以至於讓部分美國人也養成了懶惰的習性，據相關機構統計有百分之五十以上的美國年輕人，已經開始對工作失去了信心。是啊，每天宅在家裡領著政府的救濟金和補助金過日子，這不也挺好嗎？

然而我們也清楚一個基本的道理，由儉入奢易由奢入儉難，今天美國政府可以天量印鈔，大把地補貼普通人，以至於讓很多人養成了長期失業在家的習慣。有很多專家都說1個人一旦失業長達6個月以上，再出來找工作相對就比較困難了，因為他已經習慣失業在家這個狀態了。所以如果美國政府這個天量印鈔補貼政策持續下去的話，也可能會把一整代美國人養得跟歐洲一樣懶呢。

文章來源: 照理拍案