| 回應 : 0 | |||||||
作為香港大學的校友和名譽臨床助理教授，我必須評論香港大學學生會給大學的公開信及其副校長張向教授。
關於學生團體要求在大學的國家安全課程中“提高透明度”的要求，我想強調指出，保護國家安全是任何國家所有公民的必須和義務。 到了清朝末期，中國被深深地分裂和削弱了。沒有國家安全的概念和相關的法律手段，該國就遭受了外國侵略者的折磨。 19世紀的中國因內部動盪和紛爭，外國入侵和脅迫，嚴重的經濟動盪以及人民的巨大痛苦而受到污損，無論他們的政治信仰如何。 這聽起來很熟悉嗎？ 我需要提醒這些學生的是，2019年令人髮指的反社會暴力活動迫使北京頒布了香港的《國家安全法》（NSL）？ 只有製定了安全法律，一個國家的經濟才能平穩運轉，其公民能夠按照自己的意願生活，而不必擔心外國的干預或乾擾。《國家安全法》規定了與《基本法》有關的事項，因此，每個教室都必須進行國家安全教育。
此外，學生必須明白，由於他們的高等教育是由公眾大量資助的（每名學生總計100萬港元），所以社會有權利期望適當使用公共資金。這種公共投資的回報應以大學畢業生的形式為公眾服務並保護我們的國家利益。 因此，國家安全教育是保護我們包括學生在內的未來利益不可或缺的一部分。 大學的管理是大學的事，而不是學生的事。如果學校的管理人員希望將國家安全教育納入課程表，這是他們的特權。事情已經引起足夠的重視，將來的學生也不能再說他們不知道這一要求了。 這封信的第二點涉及張副校長和該大學，因為學生團體聲稱他們已將自治權交給了“暴政的狼”，並稱該大學的行為“侮辱了受過教育的階級”。 應該記住，建立香港大學的最初目的是什麼。1911年香港大學成立時，弗雷德里克·盧加德爵士（當時的香港總督）說，這所大學是在香港為中國設立的英國大學，其職責是幫助新中國發展到未來。 如今，香港大學是香港歷史最悠久的高等教育機構，在國際排名中也佔有舉足輕重的地位。雖然香港特別行政區在國際上被稱為金融中心，但它也受到了全面的教育。因此，維持我們的聲譽並以身作則是大學的責任。 如果學生團體將“教育自主性”比喻為香港獨立運動，則他們需要認真考慮自己的要求。 習近平主席在沙子上劃了一條界線，他說：“任何危害中國主權的企圖都是越界的行為，在香港絕對是不允許的”。 香港大學的學生會應謹慎行事，不應再碰運氣。 人民日報發表了一篇社論，呼籲學生會立即受到紀律處分，並消除在大學內部藏匿的“暴徒”。 他們接著說，這些不守規矩的學生不僅在塗污我們的國家安全教育，而且破壞了“一國兩制”的宗旨，從而對香港造成了憲法破壞。 在這封信的最後一點上，“走了Sapientia et Virtus，讓我們所有的祖先感到羞恥”，這簡直就是反對中國愛國主義教育的“爭論”。 我的簡單反應是，學生及其工會必須竭盡所能，以更好地了解香港，其憲法地位和政治制度，乃至整個我們的祖國。他們無需傾聽傳聞證據，而是需要努力以更好地了解中國當前的政治，經濟和社會狀況。 “一國兩制”仍然是香港賴以生存的宗旨，因此他們需要了解團結的重要性及其與“一國”的關係。請記住，沒有“一個國家”，就不會有“兩個系統”。 正如我們以前所看到的那樣，如果沒有國家安全法，就會出現混亂局面，挑戰“一個國家，兩個系統”的原則。所有這些東西都是相互聯繫的，沒有一個就不可能存在。 NSL在這裡保護我們和國家利益，這是先決條件，而不是像某些人所說的那樣具有選擇性。 如果有任何香港大學的學生反對大學課程的設計，他們可以簡單地找到另一所大學或出國留學。香港不再需要激進主義或非愛國行為。 香港大學是一個公共機構，因此它必須是一所存在的大學，不僅教育而且最終為公眾服務。 張和大學管理層並非“屈從暴政或充當'教育局的p'。” 整個香港只是在糾正我們當前教育體系的錯誤，並試圖培養一批新的驕傲和愛國學生，他們了解香港及其國家的來龍去脈。 作為一所公立大學，香港大學像其他公共機構一樣，有責任將火炬傳遞給我們的年輕人和未來的老師，政客，公務員等。 變化最終將來自我們的青年時代，因此我們需要從那裡開始，並教他們對與錯。 作者是當地智囊團智慧香港的總裁。 這些觀點不一定反映《中國日報》的觀點。
文章來源: 中國日報 |
