（本文根據司馬南頻道節目整理，內容有刪改）

今天是5月17號，星期天。跟大家說一個很蹊蹺的事兒，有人把這個事兒叫做“撒狗糧”，有人把這個事兒叫做美國的“顏色革命計劃”，有人把它說成是招募“第五縱隊”。簡單說就是幾萬塊錢的事。

美國駐華使館和領事館，在其官網上推出2021年度的“公共外交小額贈款計劃”。說明白點就是懸賞那些可以和美國合作的人，就是給錢辦事。美國駐華使館自己的說法叫做“資助中國境內的個人非政府組織、智庫、學術機構等”。

給多少錢呢？看你幹多大事兒了，幹得好的話3萬美元吧。幹什麼事兒呢？很簡單，宣傳美國社會、美國歷史、美國文化，宣傳美國的價值觀。願意乾就提個申請，加個微信，建立一個聯繫，這錢就來了。

什麼叫宣傳美國呢？比方說就美國和中國的疫情對比，說美國人根本用不著搞什麼方艙醫院，有的是辦法，人家一下開來10艘醫療船，然後美國人就全得救了。再比方說美聯儲私人機構印票子，美國政府打白條割韭菜的事。把它說成美聯儲不是獨裁專制，從來都不會撒謊，從來就不會多印票子，就這麼簡單。

判定標準沒有騙不騙人，只有願不願意。願意，就一次3萬美元。

這到底是個什麼項目？外交學院有一個專門研究此類項目的學者，叫李海東。他對此直言：“這就是一個由美國國務院策動，打著'公共外交'的幌子，對包括港澳地區在內的中國各地進宣傳滲透，以文化活動行為等掩護，向'特定人士'或'組織'提供資助、輸送利益，甚至策動'顏色革命'的計劃。”

什麼樣的人能拿到這筆錢呢？前幾天，成都四十九中一個15歲的小孩在學校選擇輕生，掀起軒然大波，輿論狂潮，有人用“顏色革命”來形容，但這個定性準不准咱們不知道。接著，美國駐成都的前領事館夫人的一個閨蜜對此表現得很積極，匆匆忙忙，心有不甘就回到成都，連夜在網上控訴此事，說事實真相不是我們所看到的。

並不是說這個姑娘與這3萬美元有關係，而是說什麼樣的人能拿到這3萬美元，如果有人把這番言論複製一遍，再事先申請，拿到錢的可能性很大。

可是有這麼一個問題，在中國，有公知傾向或者受公知影響，參與公知的一些行動的人，他們不見得都是一手交錢一手交貨的。但是這個人很可能認為公知說的那套覆蓋中國的普世價值，格式化中國的那條路才是對的。這種被洗腦的人可能表現出一種行為的堅定性，“顏色革命”的自覺性。

這些人倒不見得是為了錢，但是我們可以從他們的行為軌跡中去尋找，會不會與錢有聯繫呢？

有人說咱們是不是可以效仿美國的這種做法，來而不往非禮也。假如中國也這麼幹，美國會怎麼樣？美國連孔子學院都容不下，把它列為政府機構，認為它威脅美國國家安全，可能容忍中國公開招募，去詆毀美國的價值觀嗎？

那有沒有什麼對策呢？俄羅斯就有明文規定，禁止美國使館在俄羅斯招募俄羅斯公民做美國的僱員。但中國目前還沒有相關的法律，中國是不是要採取這樣的法律還需要專門進行研究。

美國的《2021戰略競爭法案》把中國鎖定為對手，無所不用其極。其中有3億美元專門用於對中國施加惡劣影響，培養所謂反體制的意見領袖，在網上煽風點火。簡單說就是懸賞，美國將之稱為“公共外交”，不加掩飾地公開批准3億美元來詆毀中國。

有人嘲笑他們說，你知道中國一年GDP多少嗎？中國14億人，3億美元太少了。甚至還有一位美國網友表示，他在中國旅行的時候，一張高鐵車票247人民幣，才相當於35美元，三小時走了800公里，但美國的鐵路，這麼一段路要走20個小時，你有這錢為什麼不用來修高鐵呢？

成都四十九中的事件出來的時候有一部分人被帶節奏，對該事件的處理表示質疑，甚至出現陰謀論。在輿論當中煽風點火的那些人，我們看到了，我們覺得這樣做是不合適的，但是美國使館或許也看到了。這些人如果不申請，美國使館就不給錢嗎？從工作效果出發，從“顏色革命”給中國抹黑的具體工作業績出發，這些人雖然沒有直接申請，但美國政府是不是該把錢送過去。

對於美國駐華大使館發布懸賞的這件事，其實可以換一個角度來看。如果在2012年之前，美國大使館發什麼東西，立刻就有一幫大學教授、研究生、博士生、文科女青年、文科男青年在下面跟著起哄。可現如今，情況變過來了，美國駐華大使館這條消息一出來，立刻就遭到了群嘲。

從下面的評論內容中就會發現，今天的00後、90後，包括80後的一些年輕人，他們是平視美國的，他們對美國駐華大使館的這套東西有一種調侃、幽默和諷刺。

在司馬南看來，年輕的一代人有著堅定的文化自信，他們在對美國駐華大使館官網的調侃這一舉動，淋漓盡致地展現出中國的文化自信，真是妙不可言！

文章來源: 網易