| 回應 : 0 | |||||||
美國新總統拜登上台以來撥亂反正，幾乎把他的前任特朗普的所有政策都一一推翻。特朗普當年簽署了多少個行政命令，拜登今天就簽署了多少個行政命令來反制。但是有一件事似乎到現在為止拜登還沒有改過來，那就是對中國商品的關稅。
 然而它真的攔得住嗎，或者說美國為了攔住中國崛起而出台的各種各樣的政策，會不會反噬其自身呢？我們以往就跟大家說，特朗普實際上看到了美國自身存在的很多問題，這麼多年以來產業空心化，製造業不斷遠離美國，最終只剩下了服務業與金融業成了一個空架子。所以特朗普當政這4年他耗盡一切心力，也希望讓製造業回歸美國，而且要動用他的關稅大棒來打壓其他國家。然而特朗普可能是看準了問題，但卻找不到解決問題的方法，比如說特朗普號召讓製造業回歸美國，特朗普覺得只要大量的美國企業或者外國企業把生產線通通的從國外遷回到美國，那麼美國製造業就可以復甦了。美國製造業佔經濟的比例就會不斷上揚，美國就會恢復往日的榮光。 然而對於那些國際大資本而言，人家的嗅覺是最敏銳的，到哪個地方投資，到哪個國家建廠能夠讓他們的資本保值增值，這個賬人家是算得明白的。在這個問題上，美國真的已經沒有比較優勢了，所以哪怕是美國自己的企業都無法把生產線遷回去。蘋果公司CEO在回答美國總統問題的時候，人家直接就說，我把蘋果生產線遷回美國，別說上百萬的產業工人找不到，幾萬個熟練而廉價的工程師我也找不到，你怎麼讓我把生產線遷回美國？ 所以以往我們就跟大家舉過兩個例子，在過去4年富士康要到美國投資，而特斯拉要到中國投資。富士康當年百億美元的投資到今天已經徹底變成了一個笑話，百億美元縮減到了幾億美元，而這幾億美元還是空中樓閣呢，連廠房都沒建起來。而特斯拉呢，短短一年時間，特斯拉上海超級工廠從無到有一年建成投產，當年就能交付新車。這樣一個令全世界震驚的速度，迅速地擴大了特斯拉的產能，也讓馬斯克本人一度成為世界首富。 兩相對比也太明顯了吧，富士康正是因為要把生產線遷到美國去，遷到越南去，遷到印度去，結果錯失了過去4年的大好時機。而特斯拉因為把生產線遷到中國，所以股價才能一飛沖天，而且特斯拉當年並非只把生產線遷到中國，人家還準備了德國方案。中國、德國兩個超級工廠幾乎是齊頭並進開展談判的，然而到今天特斯拉的德國工廠還沒建成。 不光在美國無法發展，在德國也無法發展，特斯拉的成功等於昭告全世界所有企業，如果你還想發展製造業，那麼中國是你最好的選擇。可是特朗普總統不信邪，他覺得一方面我要給美國企業各種各樣的補貼，另一方面我要揮起關稅的大棒，我可以加徵中國產品出口美國的關稅，我增加了關稅之後一方面打擊了中國企業的發展能力，另一方面由於有關稅有可能逼得很多企業逃離中國，回到美國設廠。 於是從2018年開始，關稅成了特朗普手中的一張牌，時不時的他就叫嚷著說，我要給中國加關稅，我要遏制中國經濟的發展。那麼三年後的今天，當特朗普下台之後，當特朗普的關稅政策到今天還沒有被改回去之前，這個關稅真的起到特朗普希冀中的巨大作用了嗎？特朗普加上的關稅對中國經濟造成損害了嗎？咱們這麼講吧，損害是一定有的，因為任何一個企業都不希望生活在一個高關稅壁壘的市場之中。明明我生產出來的產品出口給別國賺得自己的利潤，可是你非要橫搬豎擋增加關稅，那自然會增加我的成本，讓我的銷售額下降的，所以增加關稅一定會對中國經濟造成些許的影響。 可反過來講，關稅也是一把雙刃劍，一方面你加了關稅了，人家廠家成本增加了，售價就可能要上升，所以很多關稅加上去之後最終是要由消費者來買單的。即便你說消費者可能買得少了，但是單個物品的價格一定會上升，另一方面你以為只有你能漲關稅，人家別的國家不會漲關稅嗎？你給歐洲漲關稅，歐洲就給你漲關稅，你給中國漲關稅，中國也給你漲關稅，你手中有王炸，人家手中就沒有大牌嗎？而且過去上百年的國際交往史告訴我們，漲關稅絕對是一個殺敵一千自損八百的愚蠢行為，有的時候可能還殺敵一百自損八百呢。 說實話100多年前的世界範圍內的經濟大蕭條，從當時的美國總統設置關稅壁壘引發全球關稅上漲而最終導致的，所以關稅它不一定是個好武器。那麼特朗普的關稅武器最終起到作用了嗎，前不久國際知名的評級機構穆迪發布了一個調查報告，人家說在美中貿易摩擦最激烈的時期，美國企業承擔了加徵關稅造成的大部分成本負擔。穆迪開宗明義地告訴大家，美國你加關稅了，可是最終成本是由美國企業美國消費者負擔的。 根據彼得森國際經濟研究所收集的數據，在2018年之初，特朗普還沒有加關稅的時候，美國對中國商品徵收的平均稅率為3.1%，而中國對美國商品徵收的稅率約為8 %。到了2021年初，由於特朗普幾輪關稅加徵之後，中國也採取了反制措施，美國對中國商品徵收的貿易加權平均稅率達到了19.3%，而中國對美國產品徵收的稅率約為20.7% 。你有張良計，我有過牆梯，你要加我的關稅，我當然要反制你加你的關稅。 然而當關稅都增加之後，雙方的損失可並不是等同的，為什麼根據穆迪的報告，美國對中國商品加徵關稅之後，90%以上的額外成本由美國進口商來承擔了，繼而由美國消費者來承擔了。大部分關稅成本都被轉嫁給了美國進口商，穆迪的報告還說如果拜登繼續實施這樣的關稅措施，那麼未來美國零售商面臨的壓力將進一步提升，未來還會有更多的成本轉嫁給美國消費者的。 為什麼會這樣？其實道理也不難懂，咱們看看中國出口給美國什麼產品，和我們要從美國進口什麼產品，大家就清楚了。我們從美國進口什麼呢，石油、能源產品，還有大量的大豆、穀類這些農業產品，包括各種各樣的肉類產品。可以說我們跟美國進口的都是能源性和資源性的產品，這些產品在全球是有著強大的可替代性的。什麼意思？咱們就說石油吧，今天我國是石油需求大國，我們的進口量恐怕已經遠超美國了，但是我們並沒有把雞蛋放在一個籃子上。我們從美國進口石油，我們也從南美各國進口石油，我們還從俄羅斯進口石油，我們還從中東進口石油，我們還從非洲進口石油，我們幾乎跟全球所有的石油出口國都做生意。 那麼石油是這樣，農產品又何嘗不是這樣，我們可以跟南美買牛肉，我們也可以跟俄羅斯買牛肉，我們可以從美國進口大豆，俄羅斯的大豆難道我們不可以買嗎？所以美國產品的可替代性是非常強的，因此當我們也祭出關稅武器之後，美國商品的成本增加了，那麼咱們的進口商和零售商就不去選擇美國產品了。人家別的國家有大量沒加關稅的產品成本就比你低，我為什麼非要賣美國產品，所以當中國祭出關稅武器之後，咱們的消費者成本不會增加，反而美國出口商的產品賣不動了。 而從另一個角度看，中國出口給美國的大量商品是美國人無可替代的。多少年之前就有美國記者，人家好事搞了一個實驗，說離開中國商品的一天還是一個月，人家就統計了，自己身上穿的、家裡使用的各種各樣的商品物品，有多少是從中國進口的，如果離開這些進口商品他會怎麼樣，最終得出結論，美國人是無法離開中國提供商品的。尤其是整個2020年的疫情，中國真正發揮了世界工廠的作用，當很多其他國家疫情肆虐停工停產，沒有辦法提供各種商品的時候，是中國工廠繼續能夠生產繼續能夠出口商品，那麼對於美國進口商來講雖然關稅增加了，成本增加了，可是你也只能從中國這兒買，別的地方買不到。你高價買了商品之後，你就只能再高價賣給美國的零售商，最終美國征收這個關稅成本統統轉嫁給了美國自己老百姓。 美國政府是收到稅了，可是這個稅90%以上是美國老百姓提供的，美國加徵的關稅幾乎沒有起到打擊中國企業的作用，或者咱們可以這麼說，打擊效果非常有限。尤其是當拜登上台之後，連續推出多個幾萬億美元的經濟刺激計劃，直接給美國老百姓發錢，美國老百姓手裡有錢之後自然要到市場上去瘋狂購物。您可以想像他買的商品是哪個國家出口給美國的，所以在剛剛過去的2021年第一季度，美中貿易總額又創高峰。 中國出口給了美國天量的商品，當然如果沒有加徵關稅的話，恐怕這個數字還要攀得更高。但是加徵了大量的關稅，實際上也被美國老百姓消化了，美國這麼幹頗有點搬起石頭砸自己的腳的意味。以前咱們經常評價有的愚蠢的人經常乾損人不利己的事，而美國加徵關稅現在幹的就是損人一分損己九分的事。拜登上台之後迫於各方面的壓力，他也多次表示並不贊同特朗普的對華政策，但是他並不急於改變前任的政策。穆迪這份報告告訴拜登，特朗普這個政策真正深受其害的是美國而不是中國，所以這有沒有可能給拜登下個台階，讓他迅速把特朗普漲的關稅降下來呢？
文章來源: 照理拍案
|
