美國新總統拜登在100多天前就職的時候，他是一個快80歲的老人了，雖然今天醫學昌明，人類的壽命得到了很大的延長，但是在任何一個國家快80歲這絕對是一個應當在家中頤養天年的日子了。然而神龜雖壽，猶有竟時；烈士暮年，壯心不已。 

拜登是很老當益壯的，在這樣一個應當頤養天年的年齡，他非要來挑戰一下美國總統這個全球最繁忙的職位。拜登一定是想做出一番事情來的，而且歷史也給了拜登機會，拜登接手的美國我們可以說是千瘡百孔的，一場疫情下來3000多萬人確診，五六十萬人死亡，經濟大幅度倒退。然而歷史告訴我們，危機危機有危就有機，在美國歷史上也有多位知名總統接手的雖然是個爛攤子，但是憑著一股勇氣與毅力，最終扭轉了局面從此青史留名。 

所以拜登似乎也覺得他可以做到像前人那般偉大，所以上任之初拜登就自比兩個人，一個是佛蘭克林羅斯福總統，一個是林登詹森總統。前者推出的羅斯福新政被後人評價為挽救了資本主義，而林登詹森的偉大社會也讓美國迅速從越戰的泥潭中走出來。所以對拜登而言，他非常希望通過一己的努力，也效仿兩位前人帶領美國走出低谷。拜登做了什麼呢？就在他就職100天的時候，拜登發表了一個演講，他推出了一個龐大的基建刺激計畫，2.5萬億美元的刺激計畫。 

以往我們倒是跟大家聊過，說拜登從上臺以來就愛上了大撒幣這個政策，給每個美國老百姓發1400美元，未來有可能免除掉大部分美國人的助學貸款，向國會提出了不少於三個幾萬億美元的經濟刺激計畫。確實當美國經濟非常虛弱的時候，當很多美國人處於吃不飽穿不暖，無家可歸的時候，直接發錢是有作用的。但是對於拜登來講，他似乎並不滿足于直接發錢，他要利用今天這樣一個機會去完成他的偉大構想，所以拜登提出了超過2.5萬億美元的基建刺激計畫。 

倒退100年，美國絕對是個基建強國，今天我們看到紐約那鱗次櫛比的高樓大廈，有很多是100多年前人家修建的。美國有著貫穿全國的高速公路，美國有著幾千個民用機場，這樣強大的基建實力確實是驚人的。然而過去幾十年，可能是經濟發展的太好了，可能是美國人太有錢了太懶了，所以慢慢的美國早就從一個製造業強國、基建強國轉變成了一個金融服務業強國。 

相比於苦哈哈的工業製造業，金融服務業賺錢多輕鬆，隨時隨地揮揮手發明幾個金融產品，印點美鈔就可以收割全世界，這樣舒舒服服的就把錢掙了。所以老美早就不願意出苦力掙錢了，這也使得過去幾十年美國慢慢喪失掉了製造業強國的光環，以至於在過去10年所有去美國旅遊、求學、工作過的國人回來後都會說，相比於美國，中國才是妥妥的基建狂魔。 

中國都不用說一線城市，二三線城市隨便拿出來一個，基本就吊打美國所有城市了。咱們那個高鐵，咱們那個地鐵，咱們那個高速公路，咱們那個高樓大廈，哪一個都讓美國人羡慕半天。所以美國人也著急，特朗普著急，特朗普說要求美國企業把生產線遷回美國來。拜登著急，拜登說我要投鉅資讓美國重新成為基建狂魔，拜登在他的報告中就說中國的高鐵、中國的公路、中國的橋樑甚至中國的新能源汽車，都已經甩了美國一大截了。 

美國再不下鉅資改變，那未來真的是要被中國遠遠的拋在後面了。所以對於拜登而言，靠大撒幣在短時間內刺激經濟這只是第一步，他非常希望通過長時間的刺激把這幾萬億美元撒下去，能夠真正改變美國的現狀。能夠真正讓美國的基建重新活起來，而不是像現在這樣修短短一條高鐵要修十幾年還修不完，修短短一個橋樑，要在聯邦和地方政府之間反復扯皮，最終錢花下去了，橋成了泡影。 

既然在上世紀30年代，羅斯福新政能夠通過國家的海量投資，讓美國經濟迅速騰飛起來，那麼拜登為什麼不能通過他的刺激計畫重演羅斯福新政呢？然而時移世易，拜登這個宏偉的計畫剛剛被提出來，就遭到了共和黨人的一致反對。到今天兩個多月了，這份計畫還只是一個空中樓閣，還在國會任由兩黨反復討論，而通過遙遙無期。 

共和黨人說拜登你上臺之後，花了太多的錢了，說實話花錢在短時間內是有刺激效果的，但是長時間這無異於飲鴆止渴。就舉一個例子，拜登給每個美國人發1400美元這只是開始，美國各州政府還有大量的失業補助金、救濟金，看上去一方面幫助了窮人，另一方面刺激了經濟，可實際上效果並不是很好。 

當今天美國疫情稍稍回落，各種工廠重新開工之時，很多企業主抱怨他們招不到合適的工人。為什麼呢？因為對於很多美國老百姓來講，我可以每個月舒舒服服的領補助金、領救濟金，雖然掙得稍微少一點，但好歹我什麼都不用幹，我可以在家躺平。而如果我出來找份工作，每個月是能多掙個幾百美元，但是我救濟金補助金沒有了，我每天還得上班，兩下一比較還真不如在家呆著。 

長達一年多的補助把很多美國人養懶了，既然政府能夠海量印鈔，能夠繼續把這個錢發下去，那作為美國普通人來講，為什麼不享受呢？以至於最近一段時間，美國有幾十個州紛紛宣佈，取消未來的失業補助金，救濟金計畫，就是害怕這個大撒幣的政策把美國人養懶了，再也不願意出來工作了。所以共和黨說看到了吧，你花錢未必能花出一個好結果來，而且很多共和黨議員說拜登這個超過2.5萬億的基建刺激計畫，聽起來很宏偉很龐大，但實際上民主黨在裡面夾雜了很多私貨，真正用於基建的也就1萬多億美元而已。 

因此共和黨議員說要通過這個議案也可以，必須大幅削減預算，更關鍵的是共和黨人還有一個擔心，什麼呢？你花這麼多錢，錢從哪來？拜登上任以來通過了一個2萬多億美元的經濟刺激計畫，又提出了兩三個過萬億美元的基建刺激計畫、教育刺激計畫，這些錢到底從哪來，難道還要天量舉債嗎？ 

今天美國國債已經超過30萬億美元了，像我們以往跟大家聊的那樣，美國政府有印鈔權，海量印美元，可以借新債還舊債，但是你這個利息也得還。會不會有一天你這個國家財政收入都不夠還利息的，到時候你去印美元你去借新債，不是為了還舊債而是為了還利息。當然拜登政府還有另外一條道路，那就是加稅，人家說了不能總借債，總借債是要還的，我可以開源節流，我可以增加財政收入。怎麼增加？那就向企業徵稅，那就向富人徵稅，所以拜登政府早就提了兩個計畫。第一對所有美國企業所得稅要上調，特朗普降下來那些統統給漲回來；第二對於美國那些富人所得稅也要上調，要讓企業和富人把這個基建的錢給出了。 

4年多之前，特朗普就任之後，他在經濟上很大的一個政策就是減稅。為什麼？特朗普說我是商人出身，我會搞經濟，我是百億美元富豪，我明白只有減稅才能增加美國企業在全球的競爭力。因此特朗普政府大幅度下降了美國企業的所得稅和美國富人的所得稅，這或多或少是有效果的。 

對於資本來講，我當然是哪裡稅收低，哪裡經濟好，我到哪裡設廠。因此美國經濟在特朗普執政前三年，走勢還是不錯的，失業率極低而股市屢創新高。現在共和黨議員擔心的就是咱美國的經濟還沒好到哪去呢，現在這些都是虛火，都是你發錢發出來的。每個人發1400美元，大家天上掉餡餅了，當然拿這個錢出來嗨出來消費，這個經濟上的虛火能維持多長時間不知道。結果你要加稅，你加了稅之後會嚴重影響美國企業的競爭力，甚至導致美國資本外流的。 

前幾年法國政府搞了個富人稅，資產過多少億歐元的法國富人直接收你80%的稅，這個政策嚇的大批法國富人紛紛外逃。頂尖的富人或許人家錢已經掙夠了，在乎名聲不在乎錢，甚至說我死後就給子女留個幾千萬美元就得了，所有資產統統捐出來做慈善。可是對於那些不是頂尖的富人，人家還是很看重錢的，你殺雞取卵似的，搞這麼高的所得稅，不是只能逼著人家跑嗎？ 

所以共和黨尤為對這個加稅政策非常不滿，而如果在這一點上不讓共和黨議員滿意的話，很有可能拜登的基建計畫將胎死腹中。然而從另外一個角度上講，我們也可以設想一下，即便拜登這個政策通過了，在未來10年美國投個一兩萬億美元加強它的基建建設。可是以美國今天的實力，以美國勞動力價格的高起，以美國人的懶惰，這一兩萬億美元投進去真能讓美國基建煥然一新嗎？

文章來源: 照理拍案