| 回應 : 0 | |||||||
(原文發表於2020年5月20日)
春秋戰國時代，出現了一個叫「士」的特殊階層，他們比一般識字的「讀書人」高一點，除了有學識、有技能、有品德，還要心念家國、關懷百姓、有仁者之心。
發展到現代，我們理解的「士」，應該是知識份子，在大學中「傳道、授業、解惑」、為社會栽種棟樑的學者，正是「士」的表表者。
這幾天，看中大接連出了兩封公開信，哀「士」之淪落，更哀「知識份子」已掉了風骨。
4月26日，中大校董會不尋常地為校長段崇智續約3年，引起社會極大震盪，民間反對之聲此起彼落。
5月16日，中大校董會出了一封澄清信，說段教授「對推動高等教育學術發展及領導貢獻良多」，校董會是按「既定程序」在校內展開廣泛諮詢，大家「參考了段教授的過往成就和他對秉承中大傳統及實踐大學校訓『博文約禮』的承諾」，為他續約三年。
5月18日，中大九間書院及學院院長聯署給段崇智寫了封恭賀信，向段校長表白：「我們絕對相信閣下的續任符合大學最佳利益」、「在匯報會議結果時，所有與會者的想法和感受都被濃縮成一個選項，無法傳達我們感受到的人際溫暖、感謝以及積極支持。」、「您的續任無疑是大學經過謹慎、合符程序而作出的選擇，對中大、以至香港其他大學而言也是合適及有裨益的……」。
如此為兩年後才續任的校長擦鞋鼓掌，這樣肉麻的畫面相當罕見。
一張兩年後才續的約，如果是那麼理直氣壯，何必畫蛇添足，先由校董會出澄清，再由九間書院院長出來吶喊助威？知識份子為五斗米折腰如斯，如何育人？如何服眾？
兩封信講來講去都是虛字：「合乎程序」、「貢獻良多」，2019年的實例、段校長站在汽油彈暴徒身旁的「功績」，為什麼沒人提及？為什麼沒被考量？
最近，建制派很多人在耳語：段崇智已得到「某方面」認可，又說他有「上頭」祝福，更說他「已向中央認錯」，所以連官媒都沒有批評續約一事。新特首上場在即，又遇上回歸25週年，喜氣洋洋，大家無謂劍拔弩張。
首先，如果真有那個「上頭」，請報上名來，是哪個「上頭」？拼命為黑校長漂白的人，請如那九名院長那樣，伸個頭出來承擔撐段的代價。
其次，如果段崇智真的知錯，為什麼他只向中央叩頭？而不向全港市民認錯？他的工資是香港人付的，他的學生是香港人的孩子，如果他對黑暴有悔，是否也要向港人負荊請罪？
第三，如果段崇智真的被中央原諒了、認可了，我們看到有問題，認為不應該，發現這是錯，難道由得阿爺撼頭埋牆也不作聲？這是負責任的建制派嗎？
正如全國政協副主席梁振英先生的評價：「我們怎樣為段崇智續約定性，就是怎樣為黑暴定性。」近日我寫了多篇批段續約的文章，有人勸我別車太貼，要注意風向，我說：我從不跟車，也不看風向，我只看是和非，對與錯。我堅信，一個支持過黑暴的校長，怎洗，都不可能漂成白。
|
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
