早前在Netflix看了齣韓劇《少年法庭》（Juvenile Justice），很有感悟，四處推薦朋友看。它不僅是一齣法庭戲，更是一種教育方向甚至管治法則，尤其適合當今教育界、法律界及政府管治者。

故事是由韓國少年法庭一位辣手釘官帶出不同案件、不同社會問題。人人都說這位釘官不近人情，總是嚴懲少年犯，經她手的案幾乎都被判最高刑罰。

面對少年犯，很多人都會婦人之仁：「算啦，他少不更事，給他一次機會吧！」但劇中的釘官態度卻是：年紀小小就斗膽殺人放火，如不重懲，他們不會記住教訓，長大將成為社會更大隱患。

這個道理，釘官用不同案例去演繹解說，看到最後，你會發現，案件是真的需要這樣判，孩子是真的需要這樣教。

劇中的案件幾乎都是由真實罪案改編，第一個故事，就是100% 取材自2017年震驚韓國的「仁川國小女童分屍案」。

2017年3月，兩名高中少女以極度殘忍的方式，殺害一名年僅8歲的小二女童，並將屍體內臟挖出，混和廚餘丟棄，再將殘肢切成八塊，丟進樓頂水塔。

更恐怖是，犯案後兩人還一起到酒吧暢飲，在口袋拿出被害女童的手指來欣賞，原來她們竟然割下受害人的手指作紀念品。

這宗案件，當年轟動韓國，不單年輕罪犯的行為令人髮指，重要是，那是一宗無差別殺人事件，兇手並不認識被害女童，她們的殺人行為，純粹是興之所致，受害孩子因為在公園問兩位大姐姐借電話打給媽媽，就被拐到兇手家中，殘殺分屍。

然而，由於嫌犯未成年、辯方又拿出精神病等理由，結果，如此兇殘的謀殺案，兇手只分別被判13年及20年有期徒刑，而不是正常的終身監禁，即是說，兩個少女殺手30來歲就可出獄，難保她們會再度犯案，社會為之心寒。

所以，到底法律是應該大小平等，還是要對孩子網開一面？社會上議論紛紜，尤其香港人都愛心爆棚，大家最喜歡說的話就是：「他還小」、「他還是孩子」，然而，孩子就可以無法無天嗎？學生犯法，就不與庶民同罪嗎？

所有大賊的第一步都是做小偷，小時偷針，大了偷金；兒時殺鳥，長大殺人。作惡的膽量，從來都是練出來，和縱出來的。

今天又看到有大學生因涉迎新營（O camp）性侵案被警方拘捕，之前已有一港大生被捕了，今天又輪到教大生，一個來自最高學府，一個將會為人師表，大眾都在嘆息，今天的大學，到底教出、縱出什麼樣的學生來？

2002年，中文大學的新生迎新營出現了一幅寫上淫詞的「新亞桑拿」旗幟；2017年，香港大學宿舍迎新出現了「蠟滴下體」、「陽具打頭」的欺凌事件。涉事學生從未受過嚴懲，最嚴重的罰則不過是被禁止住宿舍，於是道德底線，也給愈拉愈低；犯罪的膽子，也給愈壯愈大。

幾十年來，每天有多少類似事件在校園發生，教育界心知肚明。批評學生的人被打成「思想保守」、「迂腐」、「道德佬」、「衛道之士」，學生的失德行徑反而有不少人以「言論自由」、「創意無限」為他們吶喊助威，今天終於演變成嚴重的性侵案，能怪誰呢？