李锐：根据美国白宫会后发布的所谓“事实文件”，美日韩三国领导人通过此次会晤就“加强三边磋商机制、强化安全协作、深化地区合作、加深经济技术合作”等四方面达成共识。

金一南：这次戴维营会晤形成的“四项共识”充斥着政治对抗的色彩。

特别值得人们关注的是第一项和第二项，也就是加强三边磋商机制和强化安全协作。我们从中不难看出，美日韩正试图创建三边“准军事同盟”机制。我们知道，美国此前与日韩两国分别签订了双边的军事协定。

美日之间有《美日安保条约》，美韩之间有《美韩共同防御条约》，但是在美日韩三方之间，没有签署过相关军事协定。

而这次戴维营会晤达成的成果共识，标志着三方在已有的美日、美韩双边军事协定基础上，就防务安全、军事合作等内容达成了共识，这一点值得高度关注。

金一南：建立一个“亚太版北约”，美国已经梦想了几十年，但是一直没有成功。前期之所以不成功，是因为印度不太热心。在美国筹划的“亚太版北约”中，只有日本和印度这两个国家都同意参加，“亚太版北约”才有可能具有一定规模。但是印度最初对建立“亚太版北约”很犹豫，不愿意被绑上美国的战车，所以在很长一段时间里，美国都没能成功地组建起“亚太版北约”。

随着俄乌冲突爆发，美国主导的北约“满血复活”，妄图借俄乌冲突将势力范围扩张至亚太地区，但推进的过程并不顺利。因为建立北约这样的组织，要有北约的标准。首先，乌克兰的反攻并不顺利，北约在相当长的一段时间里将深陷俄乌冲突不能自拔，迫使北约要放缓东扩的步伐。

另外一个更重要的原因，是北约在接纳成员国加入的时候，要求这个国家不能存在领土争端，而这个标准放到亚太地区，将会面临很大的问题。比如，朝鲜半岛正处于分裂状态，如果韩国加入北约，很可能导致北约直接与朝鲜对抗，这是北约不愿意看到的。

更为复杂的是，日韩之间也有领土纠纷，北约在日韩之间应持何种立场，是支持日本？还是支持韩国？将难以抉择。鉴于以上几点，北约在近段时间内不会以建立“亚太版北约”的名义来蹚东北亚的“地缘政治浑水”。

金一南：我认为，在这个“三方机制”里最不稳定的因素是韩国。美国之所以能在此时成功将韩国拉上自己的战车，是因为尹锡悦政府是一个极右翼、极亲美的政权。但是尹锡悦的所作所为直接违背了韩国的利益。韩国本身的利益在朝鲜半岛，本应寻求与朝鲜进行合作，极力避免半岛发生战争，但是尹锡悦政府却选择了一条与自身利益相悖的道路。

当然，尹锡悦的任期有限，也不排除他在执政期间会发现一些问题，并做出适当调整。正因为知道韩国是最不稳定的因素，所以美日极力要拉住韩国，甚至连蒙带骗也要把韩国牢牢地绑在美国的战车上，只有这样才能达成美国所期望的“三边协议”。