| 回應 : 0 | |||||||
(原文發表於2023年11月13日) 還有一個月就是區議會選舉，相信大家近日走在街上都感受到濃厚的選舉氣氛。
不過，社會對區選其實有兩種不同溫度，一種溫度是參選者，助選者及其所屬政黨，他們搞街站，四出拉票，滿城旗海，競爭的熱度好高。另一種，是一般市民，大家都說，反正參選的都是愛國者，誰做都一樣啦，於是對選舉好冷淡。
這種心態相當普遍，也因此令管治階層擔心，如果到時投票率低，會否對完善選舉制度有負面影響？
確實，那些躲在地毯底蠢蠢欲動的反對派，除了搞些軟對抗，除了揶揄選舉投票率，已沒什麼可以炒作了，所以，我們對於手下敗將的言論與刺激，毋須理會，更毋須介懷。
如果西方世界硬要對我們的選舉制度指指點點，要以「低投票率代表制度認受性低」來進行攻擊，請大家把西方的選舉真相攤出來給大家看。
美國的地方選舉向來都比全國性選舉投票率低，2021年紐約市地方選舉的投票率為24%，2015年美國南方最大城市達拉斯的地方選舉投票率更只有6%，當時他們的表述是：選舉就是選舉，6%的人投票都是民主選舉的體現。
好了，這次我們就看看反對派及西方國家會否又玩雙重標準，又會如何拿我們的投票率來造文章？
其實，選舉這遊戲，玩到這世代，已開始被玩殘玩爛。
印度總統選舉投票率是99%，菲律賓每次選舉投票率都超過8成，但高投票率就代表國泰民安、代表繁榮富庶嗎？好明顯不，而選舉是否世上唯一一種選賢任能的方式，中國經驗早已告訴大家，並非如是。
反而選舉的弊端，大家漸漸有目共睹，看英國瘋言瘋行的約翰遜，美國鬥老、鬥癲、鬥呆的特朗普和拜登，都是選舉遊戲下的驚人產物。
所以，我們不應再因循地跟隨西方套路，被他們的指揮棒影響信心，高投票率又如何？低投票率又怎樣？重點是選出來的人是否真心為民做事。
2019年烏克蘭總統選舉，62%超高投票率，超過七成選民選了澤連斯基帶領國家，結果，這個昨天還是電視台喜劇演員、今天就莫名其妙做了烏克蘭總統的澤連斯基，只用了三年時間，就「成功」把烏克蘭拖進戰亂的深淵，令國家由歐洲糧倉變成頹垣敗瓦兼一無所有。
所以，選舉是選賢的唯一選擇、最好選擇嗎？我相信，愈來愈多人不如此認為，中央完善了選舉制度，就是希望優化這種會出問題的民主遊戲，而參選的愛國者，重點不是勝出選舉，而是贏了之後如何用工作表現來體現新制度的成效。
世界局勢正在改變，政治的玩法也應改變，我相信，鬥擲錢、鬥虛偽、勞民傷財兼傷感情的選舉遊戲，遲早會被世界淘汰。
|
