(原文發表於2024年1月13日)

斯大林的一个顶级能力！斯大林的说服力，正是来自这个顶级能力！

1、我们对反动首领的批评应当从总的领导路线着 眼，而不应当从这些首领的个人特点着眼。我不反对把批评个人当做 次要的、辅助的手段来运用。但是我主张把原则路线作为我们批评的 基础。否则不会有原则性的批评，只会有无谓纠纷和私人争吵，这就 不能不降低我们批评的水平而对工作有所损害。

这是一分为二的思想，把批评的对象一分为二为对方的领导路线和对方的个人特点。这也是从反面御自身的思想，通过批评对方的总的领导路线，从而把自己的领导路线立起来。

也就是一分为二为与自己对立的部分、自己要树立的部分、公有的东西，以及对方私人的东西。

通过这种一分为二，既实现了打击对方，又实现了树立己方，使自己的力量集中而高效。

2、党的出发点 是：党的机关和党员群众是统一的整体；党的机关体现着整个党的领导部分；党的机关是由无产阶级的优秀 分子组成的，我们对于这些人的错误可以而且必须加以批评，对于这 些人可以而且必须进行“刷新”，但是不能冒着瓦解党并使党解除武装的危险去诬蔑这些人。

批评的目的，是为了加强党、武装党，而不是瓦解党、解除党的武装。而“刷新”和“淘汰”也是这个目的。

这是一种工具化思维，以批评为工具，借这个工具，实现某种作用，而不是为了批评而批评，如果不是为了实现某种正向作用——规定相对的质，那么这个批评就是比较有害的。

批评这条战线，是了规定某种质来决定的，脱离了这个质的批评，是无效的。

伟人：是在做两条战线斗争，用两条战线斗争的方法来规定相对的质。

这个质，必须是自己处在正面，对手处在反面，根据辩证法正面胜反面的原则，就可以证否对手。

3、相反地，反对派联盟的出发点却是把党员群众和党的机关对立起 来，它竭力降低党机关的领导作用，把党机关的领导作用缩小为登记 员和宣传员的职务，唆使党员群众反对党的机关，从而破坏党机关的 威信，削弱它在领导国家方面的地位。

统一和对立构成了一组正反面，统一是正面，对立是反面，所以统一胜对立，所以，把自己置于正面，把对手置于反面，这样就能实现击败对手。

缩小领导作用、破坏威信和削弱地位，都是反面，这是把对手置于反面，从而以正面胜反面——这就说服了其他人。

4、党内民主 所以需要，不是为了削弱并破坏党内的无产阶级纪律，而是为了巩固 并加强这个纪律。

工具化思维——用来规定纪律这个质。或者说，工具化思维等效于规定某个质。把一切东西都工具化，用于规定某个想要的质。

这就使得自己高效和无敌，因为这个质，是大家都想要的——这就是以正面胜反面。

5、相反地，反对派联盟的出发点却是把党内民主和党的纪律对立起 来，把派别和集团的自由跟党内民主混为一谈，并竭力利用这种民主 来破坏党的纪律和党的统一。

对立和统一构成了一组正反面，统一 是正面，对立是反面。这是把对手置于反面，以正面胜反面。

根据辩证法正面胜反面的原理，就打击了对手，而不是被对手打击。

6、反对派责备党不愿意和国家机关中的官僚主义作斗争，同时建议 提高出厂价格，大概以为提高出厂价格和国家机关中的官僚主义问题 没有关系，其实这样做就一定会使国家经济机关完全官僚主义化，因 为高额出厂价格是使工业凋敝、使工业变成温室植物、使经济机关官 僚主义化的最有效的手段。

腐败和官僚主义，都是来自较大的空间，高价格，就意味着稀缺，就意味着较大的特权空间，这种空间的存在，就产生了腐败和官僚主义。

这是以对手的内在逻辑矛盾，击败对手。

7、反对派大叫党内民主，同时要求全国性的争论，以为这样就是实 现党内民主，事实上却是反对派代表党内极少数人强迫党内极大多数 人进行争论，极粗暴地破坏了任何民主原则。

寻找自己处于正面、对手处于反面的那组正反面。这里找的是多数和少数的正反面，强迫和自愿的正反面，

• 多数是正面，少数是反面

• 自愿是正面，强迫是反面

正面胜反面，这就打击了对手、而不是被对手打击。

8、反对派大声高喊反对私人资本，同时建议从流通中抽回国家资本 而用于工业，以为这样就可以摧毁私人资本，其实这样做就会多方加 强私人资本，因为把国家资本从私人资本的主要活动场所即流通中抽 回，不能不使商业完全受私人资本支配。

从这个阵地撤出，这个阵地就会被别人占据。要嘛消灭、拆毁这个阵地，如果不能，那就不应该撤出。

当我方拱手让出，对手占据了这个阵地，那么对手就可以在这个阵地向我方发起进攻，我方不占据阵地优势，就会被动和吃亏。

所以，说这会加强私人资本。这仍然找的是这样的一组正反面——自己处在正面、对手处在反面。以此打击对手。

9、只赞成过这样的党内联盟：第一、它是有原则的；第二、它的目的在于巩固党而反对取消派，反对孟什维克，反对动摇 分子。

联盟一定是有原则的，否则就只是混合物、而不是有机物。这也是工具化思维，用来规定某种质——巩固党、反对不正确者。

一切都可用，因为一切都是工具，只要这个工具能用来规定某种正面的质。这是一种无可、无不可——只要能用它来规定某种正面的质。

马援：高帝无可无不可。

高帝指刘邦，原来无可无不可，是这么来的。

10、如果党内有一个联盟能提高党的战斗力，引导党前进，那末我们 是赞成它，赞成这样的联盟的。

即工具化思维，规定某个东西的质，而这个质要处在正面、不能处在反面，那么，在这种情况下，这种联盟，就是允许的。

这种工具化思维，和一分为二组合在一起，就得到了强大的说服力，争取了广大的第三方，所以斯大林在与反对派的斗争中，争取了大批的干部，从而胜出。

斯大林：我们为什么能战胜托洛茨基等人?大家都知道,托洛基在列宁之后,在我国是最有声望的人、布哈林、季诺维也夫、李可大托姆斯基也有声望，当时认识我们——我、莫洛托夫、伏罗希洛大、加里宁---的人很少 在列宁时期，我们是实干家，是他的助手，但是中层干部支持我们，他们向群众解释我们的立场、而托洛茨基根本不理睬这些干部。

把第三方的力量加到自己身上，那就可以打败反对派，使自己成为多数派。

综上

1、就是把在和对手的辩论中，把事物一分为二，寻找一分为二中的各种正面和反面，让自己处在正面、让对手处在反面。这就会在争取第三者的过程中，获得巨大的优势。而不懂这一点的对手，就会大败亏输。

2、这种辩论方式，本身并不是为了说服对手，而是和对手争夺第三方，把第三方的力量加到自己身上，自然就能胜出了。

3、把论据用来规定某种正面的质，使论据工具化——从而使得论据成立。